החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6962/01 מהנד עביד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים - ראיות לכאורהערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצרו של העורר עד תום ההליכים בגין אירוע יידוי אבנים לעבר כלי רכב של משמר הגבול. נקבע כי הראיות נגד העורר, שמקורן באימרה אחת של נאשם בהליך מקביל, אינן מבססות לכאורה את אשמתו. הערר התקבל, והעורר ישוחרר בערובה ובתנאים מגבילים, וההליך הוחזר לבית המשפט המחוזי לקביעת תנאי השחרור.

העובדות

העורר הואשם כי נטל חלק באירוע של יידוי אבנים לעבר ג'יפים של משמר הגבול בשכונה, בהשתתפות עשרות צעירים. לעורר מיוחסות עבירות של סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה והתפרעות. בית המשפט המחוזי הורה על מעצרו עד תום ההליכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הראיות המצויות נגד העורר מבססות לכאורה את אשמתו בעבירות המיוחסות לו?
  2. 2.האם יש מקום להורות על מעצרו של העורר עד תום ההליכים בהתחשב בראיות?

הלכות

  1. 1

    אימרה של משתתף אחר בהליך מקביל, שהזכיר את שמו של העורר ללא ראיה נוספת, אינה מבססת לכאורה את אשמתו.

    ״העיון בחומר הראיות מלמד, כי רק אחד מן המשתתפים באירוע, ואשר הואשם בהליך מקביל, הזכיר באימרתו גם את שמו של העורר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה
  • התפרעות
  • ערר
  • מעצר בית מלא
  • ערובה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ 6962/01

בפני:

כבוד השופט א' מצא

ה

עורר:

מהנד עביד

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים

מיום

7.8.01 בב"ש 264/01

שניתנה

על ידי כבוד השופטת מ' מזרחי

בשם

העורר: עו"ד עדנאן עלאדין

בשם

המשיבה: עו"ד רחל מטר

החלטה

העורר מואשם כי נטל חלק באירוע בשכונת עיסוויה, בו השתתפו עשרות צעירים ושבמהלכו הושלכו אבנים לעבר ג'יפים של משמר הגבול, ועל כך מיוחסות לו עבירות של סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה והתפרעות.

הערר שלפניי מופנה נגד החלטת בית המשפט המחוזי, לפיה הורה בית המשפט על מעצרו של העורר עד תום בירור משפטו. לטענת הסניגור הראיות המצויות נגד העורר אינן מבססות לכאורה את אשמתו, ולמצער אינן מצדיקות את המעצר.

העיון בחומר הראיות מלמד, כי רק אחד מן המשתתפים באירוע, ואשר הואשם בהליך מקביל, הזכיר באימרתו גם את שמו של העורר כאחד הצעירים שנטלו חלק, לצידו, ביידוי האבנים.

הערר מתקבל, והעורר ישוחרר בערובה ובתנאים מגבילים שיכללו מעצר בית מלא במקום שייקבע. ההליך מוחזר לבית המשפט המחוזי לקביעת הערובה ויתר תנאי השחרור. עד למתן החלטה חדשה בעניינו יישאר העורר במעצר.

ניתנה היום, כ"ט באלול התשס"א

(17.9.01).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 264/01

הלכות

  1. 1אימרה של משתתף אחר בהליך מקביל, שהזכיר את שמו של העורר ללא ראיה נוספת, אינה מבססת לכאורה את אשמתו.