החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6962/07 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר לאחר חוות דעת פסיכיאטריתבקשה להארכה חמישית של מעצר עד תום ההליכים

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון הארך את מעצרו של המשיב באגף הפסיכיאטרי של בית הסוהר לפי סעיף 16(א) לחוק טיפול בחולי נפש, בהסכמת הצדדים, על רקע חוות דעת פסיכיאטרית שקבעה כי המשיב סובל ממחלת נפש. נקבע כי אין בכך כדי לקבוע בשאלת כשירותו לעמוד לדין. כמו כן הורה בית המשפט על הגשת תסקיר מעצר עד 11.10.07.

העובדות

המשיב נמצא לפי חוות דעת פסיכיאטרית כסובל ממחלת נפש ושרוי במצב פסיכוטי פרנואידלי הפוגע ביכולת השיפוט שלו. חוות הדעת המליצה על אשפוז במחלקה סגורה. הצדדים הסכימו לצו אשפוז, ושירות המבחן טרם הגיש תסקיר מעצר בשל עיצומים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בשל מצבו הנפשי ולהורות על אשפוזו הפסיכיאטרי לפי חוק טיפול בחולי נפש?
  2. 2.האם יש להורות על הגשת תסקיר מעצר בהתאם להחלטה קודמת?

הלכות

  1. 1

    הארכת מעצר באגף פסיכיאטרי של בית הסוהר לפי סעיף 16(א) לחוק טיפול בחולי נפש בהסכמת הצדדים, מבלי לקבוע מסמרות בשאלת הכשירות לעמוד לדין

    ״אני מורה על הארכת מעצרו של העורר באגף הפסיכיאטרי של בית הסוהר עד להחלטה אחרת״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • חוות דעת פסיכיאטרית
  • צו אשפוז
  • מחלקה סגורה
  • תסקיר מעצר
  • שירות המבחן
  • אגף פסיכיאטרי

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6962/07

בפני:

כבוד השופטת ע' ארבל

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה (חמישית) להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות

אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

בשם המבקשת:

עו"ד נ' גרנות

החלטה

בפניי בקשה להארכה חמישית של מעצרו של המשיב ב-90 ימים או עד תום ההליכים נגדו.

1.

בדיון שנערך בפניי ביום 26.8.07 הגיש בא כוח המבקשת חוות דעת פסיכיאטרית (להלן: חוות הדעת ), שהוכנה לבקשת בית המשפט המחוזי בתל אביב שדן בתיקו העיקרי של העורר. חוות הדעת מצאה את המשיב כסובל ממחלת נפש, וקבעה כי הוא עדיין שרוי במצב פסיכוטי פרנואידלי הפוגע, בין היתר, ביכולת השיפוט שלו. לפיכך, המליצה חוות הדעת על אשפוזו הפסיכיאטרי של המשיב במסגרת מחלקה סגורה.

2.

חוות הדעת הוגשה למותב שדן בתיק העיקרי בבית המשפט המחוזי, ונקבע כי הצדדים יוכלו להודיע אם הם מבקשים לחקור את מי מחברי הפאנל הפסיכיאטרי שהכינו את חוות הדעת, עד ליום 4.9.07. הוחלט, כי במידה ויבקשו הצדדים, לבצע חקירה שכזו, יקבע הדיון ליום 11.9.07, ולאחריו יחליט המותב באשר לכשרותו של המשיב לעמוד לדין.

בא כוח המבקשת ביקש לדחות את הדיון בבקשה שבפניי עד שתתגבש עמדת המבקשת ותוצג להחלטת בית המשפט המחוזי הדן העניין. עד לאמור, התבקשה הארכת מעצרו של המשיב.

באת כוח המשיב ביקשה ליתן צו אשפוז מכוח סעיף 16(א) לחוק טיפול בחולי נפש, התשנ"א-1991. בא כוח המבקשת לא התנגד לבקשתה.

3.

לאור ההסכמה שנתנו המשיב ובא כוח המבקשת, ובהתחשב בנסיבות העניין כפי שהן עולות מחוות הדעת, אני מורה על הארכת מעצרו של העורר באגף הפסיכיאטרי של בית הסוהר עד להחלטה אחרת, לפי סעיף 16(א) לחוק. יובהר, כי אין בכך כדי לקבוע מסמרות בשאלת כשירותו של המשיב לעמוד בדין בהליך העיקרי המתנהל נגדו.

באי כוח הצדדים יעדכנו את בית המשפט אשר לעמדתם בנוגע לחוות הדעת ולהמשך התנהלות ההליכים בתיק העיקרי עד ליום 11.10.07. במידת הצורך, יקבע מועד להמשך הדיון.

4.

אציין, כי ביום 1.7.07, לאחר דיון שהתקיים בבקשה הרביעית להארכת מעצרו של המשיב (בש"פ 4238/07), הורה בית משפט זה (כבוד השופט י' אלון) לשירות המבחן לערוך תסקיר מעצר בעניינו של המשיב תוך 20 ימים. בשל עיצומי שירות המבחן, תסקיר זה טרם הוגש. משחזר השירות לפעילות תקינה, אני שבה ומורה על הגשת התסקיר, כאמור בהחלטת כבוד השופט אלון, עד לתאריך 11.10.07.

ניתנה היום, י"ד באלול תשס"ז (28.8.07).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1הארכת מעצר באגף פסיכיאטרי של בית הסוהר לפי סעיף 16(א) לחוק טיפול בחולי נפש בהסכמת הצדדים, מבלי לקבוע מסמרות בשאלת הכשירות לעמוד לדין