פרטי ההליך
בבית-המשפט העליון
בש"פ
6967/03
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
העורר:
שלמה מוזס
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערר על החלטת בית-המשפט המחוזי
בנצרת מיום 29.7.03 בבש"א 1839/03, שניתנה על-ידי כבוד הנשיא י' אברמוביץ'
תאריך הישיבה: ה' באב תשס"ג
(3.8.03)
בשם העורר: עו"ד דוד
יפתח
בשם המשיבה: עו"ד רחל
מטר
החלטה
בית-המשפט המחוזי בנצרת סרב לשמוע טענת סניגורו של העורר, עורך-הדין דוד יפתח, בדיון בבקשה לעוצרו עד תום ההליכים, ולפיה התשתית הראייתית שהציגה התביעה אינה מספקת למעצר. בעניין זה קיבל בית-המשפט את טענת באת-כוח המדינה, כי בישיבה קודמת הסכים בא-כוחו הקודם של העורר כי קיימות ראיות- לכאורה ועל-כן לא ניתן לפתוח עניין זה מחדש.
מכאן הערר שבפנַי.
בדיון בפנַי הסכימה באת-כוח המדינה, עורכת-הדין רחל מטר, כי לא היה מקום למנוע מן העורר, שכאמור החליף את סניגורו, להעלות מלוא טענותיו. ואכן, גישת המדינה, הפעם הזו, ראויה.
עוצמת התשתית הראייתית הלכאורית היא חיונית הן לשאלת קיומה של עילת מעצר, והן בשאלה של חלופת מעצר, ועל בית-המשפט מוטל לבחון את התשתית הראייתית שמציגה התביעה בקפדנות. גם כאשר ברור כי קיימת עילת מעצר, עדיין על בית-המשפט לתת דעתו למידת העוצמה של ראיות אלה בבואו להכריע בשאלה אם קיימת אפשרות לחלופת מעצר. על-כל-פנים, אין עוד מחלוקת כי על בית-המשפט היה לשמוע את העורר. משלא עשה כן, אני מבטלת את החלטתו.
הדיון מוחזר לבית-המשפט המחוזי למען ישמע אותו מתחילתו.
העורר יישאר במעצר עד למתן החלטה על-ידי בית-המשפט המחוזי.
ניתנה היום, ה' באב תשס"ג (3.8.03).
ש
ו פ ט ת