החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6985/08 מדינת ישראל נ. חנוך מדר

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים - ערר על שחרור לחלופת מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר שחרור לחלופת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר התקבל. בית המשפט העליון קבע כי בית המשפט המחוזי הזדרז מדי בשחרור המשיב לחלופת מעצר טרם הונח בפניו תסקיר מעצר, בשים לב לחומרת האישום הראשון. נקבע כי יש להותיר את המשיב במעצר עד להחלטה אחרת של בית המשפט המחוזי.

העובדות

המשיב מואשם בשני אישומים, כאשר האישום הראשון חמור יותר ובו עבירות של אינוס בן משפחה, מעשים מגונים ותקיפה בנסיבות מחמירות. בית המשפט המחוזי קבע כי קיימת חולשה מסוימת בעוצמת הראיות באישום הראשון והורה על שחרור לחלופת מעצר. בהחלטה נקבע דיון נוסף וכי עד אותו מועד יוגש תסקיר מעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט המחוזי הזדרז מדי בהורותו על שחרור המשיב לחלופת מעצר טרם הונח בפניו תסקיר מעצר?

הלכות

  1. 1

    שחרור לחלופת מעצר טרם הגשת תסקיר מעצר, כאשר נקבע דיון נוסף ותסקיר לקראתו, מהווה הזדרזות יתר על המידה

    ״אף אם קיימת חולשה כאמור, הרי נראה לי שבית המשפט המחוזי הזדרז יתר על המידה שעה שהורה על שחרור לחלופת מעצר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • חלופת מעצר
  • תסקיר מעצר
  • עוצמת הראיות
  • אינוס בן משפחה
  • מעשים מגונים
  • תקיפה בנסיבות מחמירות
  • מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6985/08

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

העוררת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

חנוך מדר

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בב"ש 91505/08 מיום

6.8.08 שניתן ע"י כב' השופט ד"ר ע' מודרק

תאריך הישיבה:

י' באב התשס"ח

(11.8.08)

בשם העוררת:

עו"ד יעל שרף

בשם המשיב:

עו"ד אורי קינן

החלטה

1.

מניח אני, כי צדק בית המשפט המחוזי בקובעו כי קיימת חולשה מסויימת באשר לעוצמת הראיות ככל שמדובר באישום הראשון מבין שני האישומים הכלולים בכתב האישום שהוגש נגד המשיב. יצוין, כי האישום הראשון הינו החמור מבין שני האישומים. באותו אישום מואשם המשיב בעבירות של אינוס בן משפחה, מעשים מגונים ותקיפה בנסיבות מחמירות. אף אם קיימת חולשה כאמור, הרי נראה לי שבית המשפט המחוזי הזדרז יתר על המידה שעה שהורה על שחרור לחלופת מעצר, טרם שהונח בפניו תסקיר מעצר. בהחלטה של בית המשפט המחוזי שניתנה ביום 6.8.08 נקבע, כי ייערך דיון נוסף ביום 18.8.08 וכי עד לאותו מועד יוגש תסקיר מעצר. דעתי היא כי ראוי היה להותיר את המשיב במעצר עד לדיון הנדחה.

2.

אי לכך, הנני מחליט לקבל את הערר ולבטל את החלטתו של בית המשפט, כך שהעורר ישהה במעצר כל עוד לא תתקבל החלטה אחרת בבית המשפט המחוזי.

ניתנה היום, י' באב התשס"ח

(11.8.2008).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 91505/08

הלכות

  1. 1שחרור לחלופת מעצר טרם הגשת תסקיר מעצר, כאשר נקבע דיון נוסף ותסקיר לקראתו, מהווה הזדרזות יתר על המידה