החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6987/08 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · שחרור לחלופת מעצר ותנאי שחרורבקשת רשות ערעור או ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מעצר ושחרור לחלופת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי ראוי לשחרר את המשיב לחלופת מעצר בשל נתונים אישיים מיוחדים, אך הוחזר העניין לבית המשפט המחוזי לחקירת המפקחים ולהסדרת הטיפול הפסיכיאטרי. נקבע כי יש להוסיף איזוק אלקטרוני כתנאי שחרור. עד להחלטה אחרת יישאר המשיב במעצר.

העובדות

המשיב עומד בהליך מעצר והעוררת מוכנה לשחרורו לחלופת מעצר בתנאים. בית המשפט המחוזי הורה על שחרורו אך לא התייחס לחקירת המפקחים ולהסדרת הטיפול הפסיכיאטרי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לשחרר את המשיב לחלופת מעצר כאשר לא נחקרו המפקחים ולא הוסדר המשך הטיפול הפסיכיאטרי?
  2. 2.האם יש להוסיף לתנאי השחרור איזוק אלקטרוני?

הלכות

  1. 1

    ראוי להורות על שחרור לחלופת מעצר במקרה המיוחד, בשל נתונים אישיים של המשיב, אך בית המשפט המחוזי לא התייחס לחקירת המפקחים ולהמשך הטיפול הפסיכיאטרי.

    ״סבורני, כי אכן במקרה המיוחד בו מדובר, וכוונתי לנתונים אישיים מסוימים המתייחסים למשיב, ראוי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש להוסיף לתנאי השחרור איזוק אלקטרוני, ולתאם את חלונות האיזוק עם הטיפול הפסיכיאטרי אם יידרש.

    ״נראה לי כי ראוי להוסיף בגדר תנאי השחרור אף איזוק אלקטרוני.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • מפקחים
  • טיפול פסיכיאטרי
  • איזוק אלקטרוני
  • תנאי שחרור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6987/08

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

העוררת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי מיום 6.8.08

תאריך הישיבה:

י' באב התשס"ח

(11.8.08)

בשם העוררת:

עו"ד יעל שרף

בשם המשיב:

עו"ד קרן נהרי

החלטה

1.

התרשמתי כי העוררת מוכנה לקבל שהמשיב ישוחרר לחלופת מעצר ובלבד שעניינים מסוימים ייבדקו בצורה מעמיקה יותר וכי עניינים נוספים יוסדרו במסגרת החלטת השחרור. סבורני, כי אכן במקרה המיוחד בו מדובר, וכוונתי לנתונים אישיים מסוימים המתייחסים למשיב, ראוי באופן עקרוני להורות על שחרור לחלופת מעצר. עם זאת, בית המשפט המחוזי, שעה שהחליט על שחרורו של המשיב, לא התייחס לנקודות מסוימות וכוונתי לאלה:

א.המפקחים לא נחקרו בפני בית המשפט וראוי שאכן הם ייחקרו.

ב.לא הוסדר הנושא של המשך הטיפול הפסיכיאטרי.

בנוסף לשתי הנקודות האמורות, נראה לי כי ראוי להוסיף בגדר תנאי השחרור אף איזוק אלקטרוני.

לפיכך, העניין יחזור לבית המשפט המחוזי לשם חקירה של המפקחים והסדרת נושא הטיפול הפסיכיאטרי שעה שהמשיב יימצא בחלופת מעצר. כמו כן, בית המשפט יוסיף לתנאים בהחלטה הבאה שתינתן את האיזוק האלקטרוני. כמובן, שיש ליצור קשר בין נושא האיזוק, מבחינת ה"חלונות", לבין טיפול פסיכיאטרי, אם אמנם יידרש. יש לקוות כי בית המשפט המחוזי יחליט בעניין בהקדם.

כל עוד לא תתקבל החלטה אחרת, יוותר המשיב במעצר.

ניתנה

היום, י' באב התשס"ח (11.8.2008).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ראוי להורות על שחרור לחלופת מעצר במקרה המיוחד, בשל נתונים אישיים של המשיב, אך בית המשפט המחוזי לא התייחס לחקירת המפקחים ולהמשך הטיפול הפסיכיאטרי.
  2. 2יש להוסיף לתנאי השחרור איזוק אלקטרוני, ולתאם את חלונות האיזוק עם הטיפול הפסיכיאטרי אם יידרש.