בש"פ 6989/08 דוד סמוילוב נ. מדינת ישראל

1.

בית משפט השלום בחיפה החליט לעצור את העורר עד תום משפטו. ערר שהוגש לבית המשפט המחוזי בחיפה נדחה. מכאן הערר שבפניי.

2.

כתב האישום שהוגש לבית משפט השלום מייחס לעורר עבירות של התפרצות לבית מגורים והחזקה של כלי פריצה. אין מחלוקת על קיומן של ראיות לכאורה. בתי המשפט שקדמו לי ראו לנכון להורות על מעצר עד תום ההליכים, בין היתר, על יסוד העובדה שלעורר עבר פלילי וכי תלוי נגדו מאסר מותנה בר הפעלה של חמישה חודשים. הטענה העיקרית שהועלתה בפניי הייתה כי בתי המשפט שדנו בעניין שגו משסרבו להורות על הגשתו של תסקיר מעצר. לעניין זה נטען כי העורר מכור לסמים וכי גם האינטרס הציבורי יצא נשכר אם הוא יעבור תהליך גמילה. עוד צוין על ידי הסניגור כי העורר פנה ליחידה לטיפול בהתמכרויות זמן מה לפני ביצוען של העבירות המיוחסות לו.

3.

הנני בדעה כי במקרה זה ראוי אכן להורות על הגשתו של תסקיר מעצר. אינני מתעלם מכך כי לעורר עבר פלילי בעבירות מסוגים שונים, עבירות רכוש, עבירות סמים וכן הפרת הוראה חוקית. יחד עם זאת, חובה לתת משקל לכך שהעבירות הנוכחיות הינן עבירות רכוש שאינן מקימות עילת מעצר סטטוטורית. משקל נכבד הנני נותן לעובדה שהעורר פנה ליחידה לטיפול להתמכרויות עוד טרם ביצוע העבירות המיוחסות לו בכתב האישום הנוכחי. מעשי העבירה בוצעו, על פי הנטען בכתב האישום, ביום 1.7.08. הפנייה ליחידה לטיפול בהתמכרויות נעשתה עוד בחודש מאי האחרון. משמע, אין מדובר בנכונות לפנות לגמילה בעקבות מעצר שבא לאחר ביצועה של עבירה. כמובן שאין ללמוד מדבריי כי היה ויוגש תסקיר חיובי כי אז מחויב בית משפט השלום לקבל את ההמלצה. יהא צורך לשקול באותה עת את כלל הנסיבות, לרבות המלצה חיובית, אם אומנם תינתן.

4.

לפיכך הנני מחליט לקבל את הערר במובן זה שהנני מורה לשירות המבחן להגיש תסקיר מעצר תוך שבועיים מהיום. השירות מתבקש לבחון גם את נושא ההתמכרות לסמים ואפשרות השמה בהליך גמילה. בית משפט השלום יקיים דיון בעניין בסמוך לאחר שיוגש התסקיר.