החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6994/97 בית מרית ועמרי בע"מ נ. מנהל מס שבח-תל-אביב

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · ערר על החלטת ביניים בוועדת ערר לפי חוק מס שבח מקרקעיןבקשת רשות ערעור על החלטת ביניים של ועדת הערר שליד בית המשפט המחוזי, ובקשה לסעד זמני לעיכוב הליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת ביניים של ועדת ערר לפי חוק מס שבח מקרקעין. נקבע כי ניתן לערער רק על החלטתה הסופית של הוועדה, ולכן נשמט הבסיס לבקשה לסעד זמני של עיכוב הליכים. לא נפסקו הוצאות בשל הנסיבות המיוחדות.

העובדות

המבקשת ביקשה רשות לערער על החלטת ועדת ערר שחייבה אותה לפתוח בהבאת ראיות, וכן דחתה את בקשתה לעכב את הדיון עד להכרעה ברשות הערעור. המבקשת הגישה בקשה לסעד זמני במעמד צד אחד לעיכוב הדיון שנקבע ליום 7.12.97, בטרם חלף המועד להשיב לה. בית המשפט דחה את הבקשה לרשות הערעור מאחר שנשמט הבסיס לה לאור הלכה שניתנה זמן קצר קודם לכן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לערער לבית המשפט העליון על החלטת ביניים שניתנה במהלך דיוניה של ועדת ערר לפי חוק מס שבח מקרקעין?
  2. 2.האם יש מקום לתת סעד זמני של עיכוב הליכים בוועדת הערר בזמן בחינת בקשת רשות הערעור?

הלכות

  1. 1

    אין לערער על החלטות ביניים שניתנו במהלך דיוניה של ועדת ערר לפי חוק מס שבח מקרקעין, אלא רק על החלטתה הסופית של הוועדה.

    ״אין לערער על החלטות ביניים שניתנו במהלך דיוניה של ועדת ערר לפי חוק מס שבח מקרקעין אלא רק על החלטתה הסופית של הועדה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • ועדת ערר
  • מס שבח מקרקעין
  • סעד זמני
  • עיכוב הליכים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

6994/97

בפני:

כבוד

השופט י' טירקל

המ

בקשת

:

בית מרית ועמרי בע"מ

נגד

המשיב

:

מנהל

מס שבח-תל-אביב

בקשת

רשות ערעור על החלטת ועדת הערר

לפי

חוק מס שבח מקרקעין שליד בית המשפט

המחוזי

בתל אביב יפו מיום 11.11.97 בתיק

עמ"ש

1969/96 שניתנה על ידי כבוד השופט

א'

הומינר והחברים מר מיכה לזר רו"ח,

מר

דן מרגליות, שמאי מקרקעין.

ובקשה

לסעד זמני של עיכוב הליכי משפט

בשם

המבקשת: עו"ד זיו שרון

החלטה

1.המבקשת מבקשת להרשות לה לערער על החלטת ועדת הערר שליד בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו (להלן - "ועדת הערר") בתיק עמ"ש 1969/96, לפיה על המבקשת לפתוח בהבאת הראיות. כן דחתה ועדת הערר את בקשת המבקשת לעכב את הדיון עד להכרעה בבקשתה של המבקשת להרשות לה לערער על ההחלטה.

המבקשת ביקשה להרשות לה לערער ובמסגרת בקשתה ביקשה סעד זמני של עיכוב ההליכים בועדת הערר. המשיב התבקש להשיב על הבקשה לסעד זמני, אולם בטרם חלף המועד להגשת התשובה הגישה המבקשת, ביום 1.12.97, "בקשה דחופה במעמד צד אחד" לתת לה סעד זמני של עיכוב הדיון בועדת הערר, האמור להפתח ביום 7.12.97.

2.דינה של הבקשה להרשות ערעור להדחות. ביום 30.11.97 יצאה הלכה מלפני בית משפט זה, לפיה אין לערער על החלטות ביניים שניתנו במהלך דיוניה של ועדת ערר לפי חוק מס שבח מקרקעין אלא רק על החלטתה הסופית של הועדה (רע"א 3959/97 יהודה ברק ואח' נ' מנהל מס שבח מקרקעין אזור נתניה (טרם פורסם)). לפיכך נשמט הבסיס מתחת לבקשה.

3.הבקשה להרשות ערעור נדחית וממילא נדחית הבקשה לסעד זמני.

לאור הנסיבות המיוחדות שנוצרו לא ייפסקו הוצאות.

ניתנה היום, ג' בכסלו

תשנ"ח (2.12.97).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97069940.

M02

/מפ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

  • רעא 6994/97
  • עמש 1969/96
  • רעא 3959/97

הלכות

  1. 1אין לערער על החלטות ביניים שניתנו במהלך דיוניה של ועדת ערר לפי חוק מס שבח מקרקעין, אלא רק על החלטתה הסופית של הוועדה.