החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7000-23 בש"פ 7000-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה להארכת מעצר עד תום ההליכים

בית המשפט העליון דן בהארכת מעצרו של המשיב עד תום ההליכים, בזמן שבקשתו לעיון חוזר תלויה בבית המשפט המחוזי. נקבע כי נקודת המוצא לא השתנתה, וכי חשש המשיב מנפילה בין הערכאות אינו מטה את האיזון. מעצרו הוארך ב-90 ימים או עד מתן פסק הדין, לפי המוקדם.

העובדות

המשיב נעצר עד תום ההליכים בתיק פלילי מתנהל בבית המשפט המחוזי בבאר שבע. המשיב הגיש לבית המשפט המחוזי בקשה לעיון חוזר, והיא טרם הוכרעה. המשיב טען כי הוא עלולליפול בין הכיסאות בין הערכאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לשנות את נקודת המוצא בדבר מעצר המשיב עד תום משפטו, כאשר הבקשה לעיון חוזר תלויה ועומדת בבית המשפט המחוזי
  2. 2.האם חשש המשיב כי ייפול בין הכיסאות מטה את האיזון לטובתו

הלכות

  1. 1

    כל עוד לא השתנו הראיות לכאורה והתשתית למעצר עד תום המשפט, נקודת המוצא לדחיית שחרור לא תשתנה

    ״נקודת המוצא של בית משפט זה היא כי קיימות ראיות לכאורה וכי קיימת תשתית איתנה למעצר המשיב עד לתום״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    חשש שההליך ייפול בין הכיסאות אינו מטה את האיזון, והמשיב יכול לטעון את טענותיו בערכאה המתאימה

    ״חזקה על בתי המשפט שיאפשרו למשיב לטעון את טענותיו באכסניה המתאימה וימנעו כל עיוות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ראיות לכאורה
  • עיון חוזר
  • נקודת המוצא
  • בית המשפט המחוזי
  • שייפול בין הכיסאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 7000/23

בבית המשפט העליון

בש"פ 7000/23

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה שלישית

(בהסכמה) להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה –

מעצרים), התשנ"ו-1996

בשם המבקשת:

עו"ד שני פוגודה

בשם המשיב:

עו"ד נאשף דרוויש

החלטה

נקודת המוצא של בית משפט זה היא כי קיימות ראיות לכאורה וכי קיימת תשתית איתנה למעצר המשיב עד לתום משפטו. על כן, כל אימת שנתונים אלו לא השתנו, נקודת המוצא לא תשתנה.

עוד חזון למועד מה יחליט בית המשפט המחוזי בבקשה לעיון חוזר שהגיש המשיב לפניו. גם מובן מאליו כי אם ההחלטה שתינתן לא תערב לחכו של המשיב, דלתו של בית משפט זה תהיה פתוחה לפניו בערר שיכול להגיש על פי דין.

על כן, חששו של המשיב "שייפול בין הכיסאות" לא מטה את האיזון לעברו וחזקה על בתי המשפט שיאפשרו למשיב לטעון את טענותיו באכסניה המתאימה וימנעו כל עיוות דין.

אשר על כן, אני מאריך את מעצרו של המשיב ב-90 ימים נוספים החל מיום 27.9.2023 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 65950-06-22 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם.

ניתנה

היום, ג' בתשרי התשפ"ד (18.9.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כל עוד לא השתנו הראיות לכאורה והתשתית למעצר עד תום המשפט, נקודת המוצא לדחיית שחרור לא תשתנה
  2. 2חשש שההליך ייפול בין הכיסאות אינו מטה את האיזון, והמשיב יכול לטעון את טענותיו בערכאה המתאימה