החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7002/03 סרגיי מטטוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר ותנאי שחרורבקשה להורות על שחרור ממעצר בהחלטת שופט בית המשפט העליון בבקשת רשות ערעור (בש"פ)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לשחרור מעצר שנטען כי הסתיים, לאחר שהמבקש לא עמד בתנאי השחרור שנקבעו על ידי בית המשפט המחוזי. נקבע כי השמטה מקרית בהחלטה הקודמת על הארכת המעצר בתשעים יום אינה מצדיקה שחרור, והמבקש יוכל להשתחרר בהתאם לתנאים שייקבעו.

העובדות

המבקש הוחזר לבית המשפט המחוזי לצורך קביעת תנאי שחרור ממעצר, והמעצר הוארך עד 30.7.03. בית המשפט המחוזי קבע תנאי שחרור, אך המבקש לא עמד בהם. בא כוחו טען כי המעצר הסתיים ביום 30.7.03 ובקש את שחרורו; המשיבה התנגדה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על שחרורו של המבקש ממעצר לאחר שפג לכאורה תוקף ההארכה בשל אי עמידה בתנאי השחרור שנקבעו?
  2. 2.האם השמטה מקרית בהחלטה על הארכת המעצר מונעת את המשך המעצר?

הלכות

  1. 1

    השמטה מקרית בהחלטה בדבר הארכת המעצר, שלא צוין בה מפורשות מספר הימים, אינה מצדיקה שחרור; המעצר ממשיך והשחרור מותנה בתנאים שייקבעו.

    ״נפלה השמטה מקרית בכך שלא צוין בה כי אני מחליט בזה להאריך את מעצרו של המבקש בתשעים יום נוספים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר
  • הארכת מעצר
  • תנאי שחרור
  • השמטה מקרית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7002/03

בפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המבקש:

סרגיי מטטוב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לשחרור המבקש ממעצר

החלטה

בהחלטתי מיום 14.7.03 הוריתי על החזרת התיק לבית המשפט המחוזי לשם קביעת תנאי שחרורו של המבקש ממעצר, כן הוריתי על הארכת מעצרו של המבקש עד 30.7.03 וזאת על מנת לאפשר לבית המשפט המחוזי לקבוע את תנאי השחרור כאמור לעיל.

ואכן בית המשפט המחוזי קבע בהחלטתו מיום 20.7.03 את תנאי השחרור אולם המבקש לא עמד בתנאי השחרור הנ"ל ומכאן עותר בא כוחו להורות על שחרורו ממעצר הואיל ומעצרו הסתיים אתמול 30.7.03 בשעה 24:00.

בא כוח המשיבה מתנגדת לבקשה.

בהחלטתי מיום 14.7.03 נפלה השמטה מקרית בכך שלא צוין בה כי אני מחליט בזה להאריך את מעצרו של המבקש בתשעים יום נוספים שמניינם החל מיום 16.7.03, אולם הוא יוכל להשתחרר גם לפני כן אם ימלא אחר התנאים אשר ייקבעו על ידי בית המשפט המחוזי (ראה החלטתי מהיום בעניין זה, בבש"פ 6285/03).

דין הבקשה להידחות.

ניתנה היום, ב' בתמוז תשס"ג

(31.7.03)

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשפ 6285/03

הלכות

  1. 1השמטה מקרית בהחלטה בדבר הארכת המעצר, שלא צוין בה מפורשות מספר הימים, אינה מצדיקה שחרור; המעצר ממשיך והשחרור מותנה בתנאים שייקבעו.