החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 701/17 מדינת ישראל נ. שלום בנזינו (בן יריב)

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · שחרור ממעצר בתנאיםערר על החלטת בית המשפט המחוזי בשאלת שחרור עצורים בתנאים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר על החלטת בית משפט קמא לשחרר את המשיבים בתנאים נדחה. נקבע כי המקרה גבולי אך לא מצא בית המשפט לערעור מקום להתערב בשיקול דעתה של הערכאה הדיונית שהתרשמה ישירות מהמפקחים. הובהר למשיבים כי עליהם להקפיד על תנאי השחרור.

העובדות

המשיבים עצורים מזה כחודשיים. התסקיר בעניינם אינו מלהיב במיוחד בהערכת מסוכנותם. בית משפט קמא התרשם ישירות מהמפקחים והחליט לשחררם בתנאים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית משפט קמא לשחרר את המשיבים בתנאים מגבילים

הלכות

  1. 1

    לא יתערב ערכאת הערר בשיקול דעתה של הערכאה הדיונית שהתרשמה ישירות מהמפקחים, גם כאשר המקרה גבולי והתסקיר אינו מלהיב בהערכת המסוכנות

    ״בהינתן העובדה כי השניים עצורים מזה כחודשיים לראשונה בחייהם ובהינתן העובדה שבית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • תסקיר
  • מסוכנות
  • מפקחים
  • תנאי שחרור
  • שיקול דעת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

701/17

לפני:

כבוד השופט י' עמית

העוררת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1.

שלום בנזינו (בן יריב)

2. רון בנזינו (בן יריב)

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי בבאר שבע בתיק מ"ת 27454-12-16 שניתנה ביום 19.1.2017 על ידי

כבוד השופט נסר אבו טהה

תאריך הישיבה:

כ"ב בטבת התשע"ז

(20.1.2017)

בשם העוררת:

עו"ד ארז בן ארויה

בשם המשיב 1:

עו"ד אורי דייגי

בשם המשיב 2:

עו"ד נטלי פוריאן

החלטה

כפי שציין בית משפט קמא בהחלטתו מושא הערר שבפני, החלטתו ניתנה לאחר התלבטות.

אכן, המקרה שלפנינו גבולי והתסקיר בעניינם של המשיבים אינו מלהיב במיוחד בכל הנוגע להערכת מסוכנותם. עם זאת, בהינתן העובדה כי השניים עצורים מזה כחודשיים לראשונה בחייהם ובהינתן העובדה שבית משפט קמא התרשם ישירות מהמפקחים – לא מצאתי להתערב בשיקול דעתו של בית משפט קמא.

אשר על כן, הערר נדחה וההחלטה נותרת על כנה. הובהר למשיבים כי עליהם להקפיד על תנאי השחרור שאם לא כן ימצאו עצמם חזרה מאחורי סורג ובריח.

אני מקבל הצהרת הסניגורים כי תנאי השחרור שנקבעו בהחלטת בית משפט קמא כבר התמלאו, כך שאין מניעה לשחרר את השניים לאלתר.

ניתנה היום, כ"ב

בטבת התשע"ז (20.1.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא יתערב ערכאת הערר בשיקול דעתה של הערכאה הדיונית שהתרשמה ישירות מהמפקחים, גם כאשר המקרה גבולי והתסקיר אינו מלהיב בהערכת המסוכנות