החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7011/01 רפי פימה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · שחרור בערובה ותנאים מגבילים בהליך מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בהסכמת המשיבה, התקבל הערר ביחס לשחרורו של העורר בערובה ובתנאים מגבילים. ההליך הוחזר לבית המשפט המחוזי לקביעת סוג וגובה הערובות והתנאים. עד להחלטה חדשה יישאר העורר במעצר.

העובדות

המשיבה הסכימה, בעצת בית המשפט, לקבלת הערר ולשחרורו של העורר בערובה ובתנאים מגבילים. העניין הוחזר לבית המשפט המחוזי לקביעת הערובות והתנאים. עד למתן החלטה חדשה נותר העורר במעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את הערר ולשחרר את העורר בערובה ובתנאים מגבילים לאחר הסכמת המשיבה?
  2. 2.האם יש להחזיר את ההליך לבית המשפט המחוזי לקביעת סוג וגובה הערובות והתנאים המגבילים?

מילות מפתח

  • ערר
  • מעצר
  • תנאים מגבילים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

7011/01

בפני:

כבוד השופט א' מצא

ה

עורר

:

רפי פימה

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 5.9.01 בב"ש

91866/01

שניתנה על ידי כבוד

השופט

צ' גורפינקל

תאריך

הישיבה: כ"ח אלול תשס"א (16.9.2001)

בשם

העורר: עו"ד שלמה בן אריה

בשם

המשיבה: עו"ד יהודה לבליין

החלטה

בעצת בית המשפט הסכימה המשיבה לקבלת הערר ולשחרורו של העורר בערובה ובתנאים מגבילים. ההליך מוחזר לבית המשפט המחוזי, לקביעת סוג וגובה הערובות ולקביעת התנאים המגבילים בהם ישוחרר העורר. עד למתן החלטה חדשה בעניינו יישאר העורר במעצר, אך חזקה על בית המשפט המחוזי שימצא דרך לדון בעניינו של העורר בימים הקרובים.

ניתנה היום, כ"ח אלול תשס"א

(16.9.2001).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 91866/01