פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
7017/07
בפני:
כבוד השופטת ע' ארבל
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
זוהר אוחיון
בקשה (שנייה) להארכת מעצר מעבר לתשעה
חודשים
לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה
–
מעצרים)
תאריך הישיבה:
י"ד באלול תשס"ז
(28.8.07)
בשם המבקשת:
עו"ד ד' פורר
בשם המשיב:
עו"ד ט' גוטליב
החלטה
1.
בפני בקשה להארכת מעצר שנייה של המשיב בתשעים ימים נוספים לצורך המשך ניהול משפטו.
2.
נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עברות של אינוס, מעשה סדום ומעשה מגונה. על פי הנטען בכתב האישום, המשיב המתגורר בשכנות למתלוננת, הגיע לדירתה והזמינה לשתות קפה בדירתו. המתלוננת נעתרה ועלתה לדירתו, שם נעל המשיב הדלת והתנהלה ביניהם שיחה בענייני מין. בשלב מסוים הורה לה המשיב לאחוז באיבר מינו מעל בגדיו וזאת למרות התנגדותה, אחר כך הורה לה לפשוט בגדיה וחרף התנגדותה ביצע בה מעשים מגונים, מעשי סדום ומעשה אינוס.
עד היום, טרם החלה שמיעת הראיות בשל אילוצי בית המשפט, החלפת המותב, בקשות דחייה שונות (עיון בחומר חקירה, בדיקה על ידי הפסיכיאטר המחוזי, בדיקת D.N.A ) ומתן קדימות לתיקי פשע אחרים. התיק קבוע עתה לשמיעת ראיות לימים 2.12.07, 1.1.08 ו-6.2.08.
ביום 14.6.07 האריך בית משפט זה (כב' השופטת פרוקצ'יה) את מעצרו תוך ציון מסוכנותו הרבה, החשש לפגיעה בקרבנות פוטנציאליים והחשש להפרה של תנאי חלופת מעצר. עתה, משתמה תקופת ההארכה, מתבקשת הארכה נוספת של המעצר.
3.
בא כוח המבקשת מציין כי למשיב שש הרשעות קודמות בגין עבירות אלימות, רכוש, הדחה בחקירה והפרת הוראה חוקית. המעשים המיוחסים לו בוצעו עת היה נתון לפקוח שרות מבחן ותלויה כנגדו התחיבות להימנע מעברות אלימות. הוא סיים לרצות עונש מאסר בעבודות שירות מספר ימים לפני ביצוע המעשים המיוחסים לו בתיק זה.
4.
בא כוח המשיב הבהיר בטיעונו, כי הייתה הסכמה מצד העורר למעצרו עד תום ההליכים. (כעת העורר נתון במעצר תקופה של שנה לפני שהתחיל משפטו). הוגשה מטעמו בקשה להקדמת דיון מחודש ינואר 2008 כשמועד זה נקבע לשמיעת ראיות, אך המדינה השאירה העניין לשקול דעת בית המשפט. עוד הוסיף שהמתלוננת מסרה בהודעותיה במשטרה כי המעשים בוצעו תוך שכנוע מילולי ועל כן היה מקום לבחון חלופת מעצר.
6.
שבתי ועיינתי בבקשה, בתגובת בא כוח המשיב ובחומר שצורף והגעתי לכלל מסקנה שיש להיעתר לבקשת המאשימה. אכן, המשפט טרם החל אף שחלפה שנה מאז הוגש כתב האישום. הסיבה העיקרית נעוצה בעומס הרב המוטל על הערכאה הדיונית ובשל אילוצי בית המשפט, אליהם הצטרפו בקשות דחייה ענייניות של בא כוח המשיב, כפי שפורט.
המעשים המיוחסים למשיב כמו גם עברו הפלילי אכן מלמדים על מסוכנותו הרבה לציבור בכלל ולמתלוננת בפרט. על פניו נראה כי המשיב ניצל את יחסי השכנות ביניהם, הזמינה לביתו וביצע בה מעשים מגונים, מעשה סדום ואינוס למרות התנגדותה. למשיב הרשעות קודמות בעבירות אלימות, רכוש, הדחה בחקירה והפרת הוראה חוקית. המעשים נשוא כתב האישום בוצעו עת היה נתון לפקוח שירות מבחן (ת.פ. 1532/04 בית משפט השלום תל-אביב), וכאשר עומדת כנגדו התחיבות על סך 2,500 ₪ להימנע מעברת אלימות (ת.פ. 2067/04, בית משפט השלום פתח תקווה). ימים מספר קודם לכן סיים לרצות עונש מאסר בעבודות שירות. כל אלה מבססים יחדיו את מסוכנותו הנמשכת של המשיב, הנלמדת ממעשיו ומהיותו אדם הפועל לכאורה ללא מורא מהדין. יחד עם זאת אל מול אלה יש לשקול את הפגיעה בחירותו של המשיב כתוצאה מהמשך מעצרו, בהתחשב בזמן שעבר כאשר המשפט טרם החל, ובעינוי הדין הכרוך בשיהוי הדיונים, ויש איפוא לאזן בין האינטרסים המתנגשים.
לאחר שקילה חוזרת של הנסיבות והשקולים, הכף נוטה בברור להמשך מעצרו של המשיב בשל מסוכנותו על בסיס העברות המיוחסות לו, עברו הפלילי והחשש שינסה להימלט מאימת הדין. התמשכות הדיונים בתיק אמנם מטרידה, אך בית המשפט המחוזי קבע מועדי הוכחות חדשים: 2.12.07 .1.1.08 ו- 8.1.08 בא כוח המבקשת ציין כי לשם ניהול פרשת התביעה יהיה צורך בשני ימי דיונים ובא כוח המשיב הודיע כי רק המשיב יעיד להגנתו. יש לקוות איפוא כי מועדים אלה יקדמו את ניהול התיק באופן משמעותי ובמידת הצורך יקבעו מועדי הוכחות נוספים בהקדם ככל הניתן, בהתחשב באילוצי העומס הקיימים.
אני מקבלת איפוא את בקשת המדינה ומורה על הארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים נוספים החל מיום 18.9.07, או עד למתן פסק הדין בת.פ.ח. 1114/06 בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, לפי המוקדם.
ניתנה היום, כ"א באלול תשס"ז (4.9.07).
ש ו פ ט ת