החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7020/97 איהאב חלו נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · מעצר עד תום ההליכיםערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר על מעצר העורר עד תום ההליכים נדחה. נקבע כי קיימות ראיות לכאורה בעלות ערך ראייתי רב, לרבות הודיה וראשית הודיה, וכי אי קיומו של מסדר זיהוי ייבחן במשפט גופו. מסוכנות העורר נלמדה מחומרת המעשה ומאי איתור האקדח. יחד עם זאת, נמצא כי חלק מחומר החקירה לא נמסר להגנה, ולכן ניתנה לעורר האפשרות לבקש עיון חוזר בהחלטת המעצר לאחר מסירתו.

העובדות

לעורר מיוחסת עבירת שוד בנסיבות מחמירות שבוצעה לכאורה באמצעות אקדח. האקדח טרם נמצא, אף שהעורר הצביע בשלב מסוים של החקירה על מקום הסתרתו. חלק מחומר החקירה לא נמסר לבא כוח העורר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימות ראיות לכאורה המצדיקות את מעצרו של העורר עד תום ההליכים?
  2. 2.האם אי קיומו של מסדר זיהוי פוגע במידה כזו בראיות האחרות שיש לשנות את מסקנת בית המשפט קמא?

הלכות

  1. 1

    מסוכנות החשוד עולה מחומרת העבירה ומכך שהנשק טרם נמצא

    ״מסוכנות העורר עולה הן מן הנסיבות והן מהעובדה כי האקדח לא נמצא עד היום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ראיות לכאורה
  • הודיה
  • ראשית הודיה
  • מסוכנות
  • שוד בנסיבות מחמירות
  • אקדח
  • חומר חקירה
  • עיון חוזר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו בירושלים

בש"פ

7020/97

בפני:

כבוד השופט

א' גולדברג

העורר

:

איהאב

חלו

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי

בחיפה

מיום 14.10.97 בתיק 1088/97

שניתנה

על ידי כבוד השופט פיזם

תאריך

הישיבה:

ב' בכסלו תשנ"ח (1.12.97

)

בשם העורר:

עו"ד

בנדל

בשם המשיבה:

עו"ד

טוברין

החלטה

חומר הראיות ששימש תשתית לבית המשפט קמא בהחלטתו לעצור את העורר עד תום ההליכים מלמד על קיומן של ראיות לכאורה, בכללן הודיה וראשית הודיה, שערכן הראייתי לכאורה רב ביותר. שאלת אי קיומו של מסדר זהוי , תעמוד לדיון במשפט גופו. אולם אף אם מדובר במחדל, לא ניתן לומר כי עובדה זו, מכרסמת במידה כה ניכרת בראיות האחרות, עד שיש לשנות את מסקנת בית המשפט קמא בדבר קיומן של ראיות לכאורה.

מדובר, בין היתר, באשמה על מעשה שוד בנסיבות מחמירות המיוחס לעורר, ואשר על פי הנטען בוצע באמצעות אקדח. מסוכנות העורר עולה הן מן הנסיבות והן מהעובדה כי האקדח לא נמצא עד היום, למרות נכונותו של העורר, בשלב מסויים של החקירה, להצביע על מקום הסתרתו.

לפיכך דין הערר להדחות. בכך ניתן היה לסיים החלטה זו. אלא שנתברר כי חלק מסויים מחומר החקירה לא נמסר עד כה לידי בא כוח העורר. לא שמעתי הסבר מניח את הדעת לכך, ומעוות זה יש לתקן בהקדם. לאחר שהחומר הנוסף ימסר לידי בא כוח העורר, יהא בידו לבקש מבית המשפט קמא עיון חוזר בהחלטת המעצר.

ניתנה

היום, ב' בכסלו תשנ"ח (1.12.97).

ש ו פ ט

העתק מתאים

למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97070200.

D01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מסוכנות החשוד עולה מחומרת העבירה ומכך שהנשק טרם נמצא