החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7023/06 אחמד מחמוד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · מעצר עד תום ההליכים בעבירת שודערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשת מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשת המשיבה למעצרם של העוררים עד תום ההליכים בגין עבירת שוד נדחה. נקבע כי תכנון מדוקדק של שוד מזוין ושימוש בנשק חם מלמדים על סכנה מרחיקת לכת לציבור, ולכן מעצר בלבד הוא התרופה הראויה. בית המשפט לא מצא מקום להתערב בהחלטה הקמא.

העובדות

לעוררים יוחסה עבירת שוד של סוכן המחלק סיגריות וכרטיסי טלפון, במהלכו נשא אחד המעורבים אקדח ולחץ על ההדק פעמיים ללא יריה. במהלך הדיון לא הייתה מחלוקת על קיום ראיות לכאורה ועל עילת מעצר. בית המשפט המחוזי קבע כי תרופתם של העוררים במעצר בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מעצר עד תום ההליכים של העוררים בשל חומרת מעשה השוד או שניתן להסתפק בחלופת מעצר

הלכות

  1. 1

    מי שמתכנן שוד מזוין בקפידה ומשתמש בנשק חם מעיד על מידת הסכנה הנשקפת ממנו לציבור, ולכן מעצר בלבד הוא התרופה הראויה

    ״מי שכך נוהג, מעיד על עצמו עד כמה מרחיקת לכת היא הסכנה הנשקפת ממנו לציבור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד
  • ראיות לכאורה
  • עילת מעצר
  • נשק חם
  • תכנון מדוקדק
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7023/06

בש"פ 7258/06

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

העורר בבש"פ 7023/06

העורר בבש"פ 7258/06

אחמד מחמוד

לואי מחמוד

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על מעצר

תאריך הישיבה: י"ז באלול

התשס"ו (10.9.06)

בשם העורר בבש"פ 7023/06: עו"ד מחמוד

רבאח

בשם העורר בבש"פ 7258/06: עו"ד אחמד

עואדה

בשם המשיבה: עו"ד אבי

וסטרמן

החלטה

1.בשני כתבי אישום שהוגשו לבית המשפט המחוזי בירושלים, מתוארת התארגנות וביצוע של שוד. נטען, כי לואי מוחמד (העורר בבש"פ 7258/06, להלן: לואי), אחמד מחמוד (העורר בבש"פ 7023/06, להלן: אחמד), מוחמד עטיה (להלן: עטיה) ותאאר סלימאן (להלן: סלימאן), קשרו בחודש יוני 2006 קשר לשדוד את המתלונן - סוכן העוסק בחלוקת סיגריות וכרטיסי טלפון לחנויות בכפר עיסוויה. בתאריך 26.6.06, בשעת לילה מאוחרת, ולאחר שעקבו אחר קורבנם, חסם עטיה באמצעות רכבו את מסלול נסיעתו של המתלונן, ואז נגשו לואי וסלימאן אל המכונית בה ישב כאשר פניהם רעולות ובידיהם אקדחים שלופים. השניים דרשו מהמתלונן לצאת מן הרכב, ומשסרב, לחץ סלימאן על הדק האקדח אולם לא נוצרה ירייה, ככל הנראה, עקב תקלה. בשלב זה דחף לואי את המתלונן והפילו מחוץ לרכב, ועם רכב זה, בו היו אותה שעה 30.000 ש"ח וסחורה בסכום של כ-150.000 ש"ח, הוא הסתלק מהזירה. בעקבות כך התיז סלימאן לעבר המתלונן גז מדמיע, ובהמשך שב וכיון אליו את האקדח ולחץ על ההדק, אולם גם הפעם לא נוצרה יריה. בשלב זה החל מאבק בין המתלונן לסלימאן, במהלכו הלם האחרון בפניו של קורבנו עם האקדח ופצע אותו. לגרסת המשיבה, כל אותה עת נכחו אחמד ועטיה בזירה כדי להקל על ביצוע השוד.

לעוררים ולחבריהם יוחסה עבירת שוד, ללואי וסלימאן יוחסה גם עבירה של נשיאת נשק שלא כדין, ולסלימאן יוחסה עבירה שלישית – ניסיון לרצח.

2.במהלך הדיון בפני בית המשפט המחוזי בבקשת המשיבה למעצרם של לואי ואחמד עם תום ההליכים, לא היתה קיימת מחלוקת בדבר קיומן של ראיות לכאורה, וממילא גם לא בשאלת קיומה של עילת מעצר. נוכח כל אלה וחומרת המעשה, הגיע בית המשפט המחוזי למסקנה כי תרופתם של העוררים במעצר בלבד. מסקנה אחרונה זו היא העומדת במרכזם של העררים שבפני.

לא ראיתי מקום לשנות מהחלטתו של בית המשפט קמא. המערערים תכננו בקפידה לבצע שוד מזוין, במהלכו עשה סלימאן שימוש בנשק חם כדי לאפשר לו ולשותפו לבצע את משימתם. לצורך הדיון אניח כי אחמד לא ידע על כלי הנשק שנשאו עמם שניים מהקושרים, אולם גם בנסיבות אלה מדובר בשוד שקדם לו תכנון מדוקדק והכנות, ומי שכך נוהג, מעיד על עצמו עד כמה מרחיקת לכת היא הסכנה הנשקפת ממנו לציבור. הדברים נכונים בבחינת קל וחומר לעניינו של לואי, שכאמור נשא בעת השוד אקדח.

בנסיבות אלו לא מצאתי כי בית המשפט המחוזי נתפס לתוצאה שגויה, ומכאן החלטתי לדחות את העררים.

ניתנה היום, י"ז באלול תשס"ו

(10.9.06).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1מי שמתכנן שוד מזוין בקפידה ומשתמש בנשק חם מעיד על מידת הסכנה הנשקפת ממנו לציבור, ולכן מעצר בלבד הוא התרופה הראויה