החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7030/02 יוסף ביטון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · מעצר עד תום ההליכים ושחרור לחלופת מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה למעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל ערר על מעצרו של צעיר בן 19 ללא עבר פלילי שהואשם בדקירת נהג בסכסוך תנועה. נקבע כי לאור תסקיר שירות המבחן המלמד על תובנה ואפשרות שיקום, ומשפחה תומכת, ומתוך חשש שמעצר ממושך ידרדר אותו לפשע, יש לשחררו לחלופת מעצר בית בתנאים מגבילים. כמו כן הוטלו ערבויות וצו איסור יציאה מהארץ.

העובדות

העורר, צעיר בן 19 ללא עבר פלילי, עומד לדין בגין דקירת נהג רכב אחר בסכסוך בין נהגים, וגרם לו לפציעות. המעשה בוצע כחודש לאחר שהופנה לשירות המבחן בגין עבירת התפרצות לרכב, והוא נעצר עד תום ההליכים. העורר שוהה במעצר כארבעה וחצי חודשים, ולו משפחה תומכת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על שחרורו של העורר ממעצר עד תום ההליכים לחלופת מעצר בית, נוכח מסוכנותו והרקע לביצוע העבירה?

הלכות

  1. 1

    יש לתת משקל לנסיבותיו האישיות של העורר הצעיר בעל העבר הנקי, ולתסקיר שירות המבחן המציע הליך שיקומי, ולשקול כי מעצר ממושך עלול לדרדר אותו לפשע

    ״החזקתו במעצר לתקופה ממושכת עשויה לדרדר אותו דרדור חמור לפשע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר בית
  • ערר
  • מסוכנות
  • שיקום
  • חברה עבריינית
  • ערבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7030/02

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

העורר:

יוסף ביטון

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית-המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 14.7.02 בב"ש 91603/02 (ת"פ 40197/02) שניתנה

על-ידי כבוד השופט צ' גורפינקל

תאריך הישיבה: י"ח בחשוון

תשס"ג (24.10.02)

בשם העורר: עו"ד שי

לוי

בשם המשיבה: עו"ד דניאלה

ביניש

החלטה

בגדר סכסוך בין נהגים, דקר העורר בסכין נהג רכב אחר וגרם לו לפציעות בריאותיו. בשל מעשה זה הוא עומד לדין בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, ולבקשת המדינה הוא נעצר עד תום ההליכים. המעשה בוצע כחודש לאחר שהעורר הופנה לשירות-המבחן לקבלת תסקיר בגין עבירה של התפרצות לרכב. על-פני הדברים, התנהגותו של העורר מלמדת על מסוכנותו, ובשל הרקע לביצועה, נכון היה לעצור אותו עד לתום ההליכים המשפטיים. מנגד, יש לתת את הדעת לכך שהעורר הוא צעיר בן 19, שעברו נקי. מכתב-האישום, שבו הואשם עם אדם נוסף בעל עבר מכביד, עולה, כי כבר התחבר לחברה עבריינית. בנסיבות אלה, החזקתו במעצר לתקופה ממושכת עשויה לדרדר אותו דרדור חמור לפשע.

שירות-המבחן בתסקירו סובר, כי ניתן בשלב זה של חייו של העורר להפנות אותו להליך שיקומי ולנתקו מהחברה העבריינית, וכי העורר גילה תובנה המאפשרת שיקום זה.

לעורר גם משפחה תומכת, המוכנה לתת כתף ולסייע לו. לכך יש להוסיף כי העורר נתון במעצר מזה ארבעה וחצי חודשים, ויש להניח – וכך גם סבור שירות-המבחן – כי המעצר גרם לו לזעזוע.

בנסיבות אלה, החלטתי לקבל את המלצת שירות-המבחן.

אני מקבלת, איפוא, את הערר, ומורה על שחרורו של העורר בתנאי שישהה במעצר-בית בבית דודיו – ציפי ויצחק ביטון – בבאר-שבע, ויהיה נתון לפיקוחם. כל אחד מהם אף ימציא ערבות על-סך 25,000 ש"ח. כמו כן, על העורר להפקיד בבית-המשפט ערבות בסך 5,000 ש"ח.

ניתן בזה צו האוסר על יציאת העורר מן הארץ. על העורר – אם ברשותו דרכון – להפקידו במזכירות בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, שם גם יבוצע שחרורו.

ניתנה היום, י"ח בחשוון תשס"ג

(24.10.02).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 91603/02

הלכות

  1. 1יש לתת משקל לנסיבותיו האישיות של העורר הצעיר בעל העבר הנקי, ולתסקיר שירות המבחן המציע הליך שיקומי, ולשקול כי מעצר ממושך עלול לדרדר אותו לפשע