החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7031/11 יהודה אלנתן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים ומבחן הניצוץערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העוררים הגישו ערר על החלטת בית המשפט המחוזי שהורתה על מעצרם עד לדיון בבקשה העיקרית, לאחר שנקבע כי קיימות ראיות לכאורה ועילת מעצר. הערר הוגש ערב ראש השנה ולא נדון באותו יום. נקבע דיון במעמד הצדדים למחרת.

העובדות

לעוררים יוחס כתב אישום בגין חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, חבלה בכוונה מחמירה והחזקת סם שלא כדין. בית המשפט המחוזי קבע כי חומר החקירה החלקי מקיים את מבחן הניצוץ ואת עילת המעצר. הערר הוגש ערב ראש השנה לאחר סגירת המזכירות, והדיון נקבע ליום שלמחרת במעמד הצדדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימות ראיות לכאורה המצדיקות את מעצר העוררים עד לדיון בבקשה העיקרית?
  2. 2.האם קיימת עילת מעצר לכאורית והאם ניתן לאיין את המסוכנות בחלופת מעצר?
  3. 3.האם יש לקיים דיון בערר עוד באותו יום ערב ראש השנה?

הלכות

  1. 1

    במקרה של ראיות לכאורה להוכחת מעשה דקירה, מסוכנות הנאשם אינה ניתנת לאיון בחלופת מעצר אלא בנסיבות חריגות ומיוחדות

    ״הכלל הוא כי מי שקיימות לגביו ראיות לכאורה להוכחת מעשה דקירה לא ניתן לאיין את מסוכנותו באמצעות חלופת מעצר אלא בנסיבות חריגות ומיוחדות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ניצוץ
  • ראיות לכאורה
  • עילת מעצר
  • חלופת מעצר
  • מסוכנות
  • חבלה חמורה בנסיבות מחמירות
  • החזקת סם שלא כדין
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7031/11

בפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

העוררים:

1. יהודה אלנתן

2. נתנאל בן יצחק

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי מיום

28.9.2011 במ"ת 57763-09-11 שניתנה על ידי כב' השופט מ' בר-עם

בשם העורר 1 :

עו"ד דוד הלוי

בשם העורר 2 :

עו"ד קובי בן שעיה

החלטה

לבית המשפט המחוזי בירושלים הוגש כתב אישום המייחס לעוררים ולאחר עבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, ולאחר גם עבירה של חבלה בכוונה מחמירה והחזקת סם שלא כדין. בית המשפט המחוזי בחן את חומר החקירה החלקי שהוצג לו וקבע כי די בו כדי לקיים את המבחן בדבר "ניצוץ" ראיה המצדיק את מעצרם במסגרת החלטת ביניים עד לדיון בבקשה העיקרית לגופה. עוד נקבע כי העבירות המיוחסות לעוררים, בכפוף לקיומן של ראיות לכאורה, מקימות לכאורה עילת מעצר בעניינם ובעניין זה נקבע כי הכלל הוא כי מי שקיימות לגביו ראיות לכאורה להוכחת מעשה דקירה לא ניתן לאיין את מסוכנותו באמצעות חלופת מעצר אלא בנסיבות חריגות ומיוחדות. בנסיבות אלה קבע בית המשפט המחוזי כי אין עילה לשחרורם של המשיבים, לאחר שהתייחס מפורטות בהחלטתו גם לטענת ב"כ העוררים בדבר תקלה שארעה. דיון המשך בבקשה נקבע ליום 3.10.11 שעה 14.00.

העוררים הגישו ערר על החלטה זו היום ערב ראש השנה לאחר סגירת המזכירות. באי כוחם המלומדים מבקשים כי יתקיים דיון בערר עוד היום. נוכח השעה, הצורך בהערכות פרקליטות המדינה לדיון (לרבות קבלת חומר חקירה), הצורך בהבאת העוררים, וסדרי קביעת הדיון בעררים על מעצרים בבית משפט זה, לא יתקיים הדיון היום. הדיון יתקיים במעמד הצדדים ובאי כוחם ביום א' 2.10.2011 שעה 09:30. על ב"כ העוררים לדאוג להמצאת הערר ונספחיו לפרקליטות

המדינה עוד היום. המזכירות תדאג להבאת העוררים לדיון באמצעות שב"ס.

ניתנה היום, כ"ט באלול התשע"א (28.9.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1במקרה של ראיות לכאורה להוכחת מעשה דקירה, מסוכנות הנאשם אינה ניתנת לאיון בחלופת מעצר אלא בנסיבות חריגות ומיוחדות