לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט דן בבקשה להעביר את מקום הדיון בדו"ח משטרתי מבית משפט השלום לתעבורה בתל-אביב-יפו לבית המשפט בצפת. המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום, והמרחק בין מקום מגוריו לבית המשפט הקבוע מצדיק את ההעברה. הבקשה התקבלה לפני ההקראה בתיק.
העובדות: המבקש מודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה. מקום מגוריו רחוק מבית המשפט בו נקבע הדיון. טרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
המבקש מודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה. מקום מגוריו רחוק מבית המשפט בו נקבע הדיון. טרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה לבית משפט השלום לתעבורה בצפת בשל מקום מגורי המבקש?
הלכות
1
העברת מקום דיון בתיק תעבורה תתקבל כאשר המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו של המבקש לבין בית המשפט הקבוע הוא משמעותי, והמבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום וטרם התקיימה הקראה.
״נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בצפת לבין בית המשפט בו״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
7031/15
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
איציק רביבו
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקש:
בעצמו
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום דיון בדו"ח משטרתי שמספרו 20250450127 מבית משפט השלום לתעבורה בתל-אביב-יפו לבית משפט השלום לתעבורה בצפת.
2.
נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה
בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בצפת לבין בית המשפט בו קבוע הדיון, והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט השלום לתעבורה בצפת.