החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7046-23 בש"פ 7046-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
מעצרים · מעצר בפיקוח אלקטרוני ומעבר למעצר בית מלאבקשת רשות ערעור או ערעור על החלטה בבקשה להארכת מעצר בפיקוח אלקטרוני

הדיון עסק בבקשה להארכת מעצרו של המשיב בפיקוח אלקטרוני. בית המשפט קבע כי בנסיבות שהשתנו, בהן חלוף הזמן מאז העבירות, עדות המתלוננת העיקרית, המרחק ממקום המגורים שלה והעובדה שהמשיב היה קטין בזמן העבירות, נקודת האיזון השתנתה. לכן הורה שהמשיב ישהה במעצר בית מלא בין השעות 20:00 ל-07:00, והמגבלות הנוספות יעמדו בעינן.

העובדות

המשיב עצור מאחורי סורג ובריח כשבעה חודשים ונמצא במעצר בפיקוח אלקטרוני מאז חודש מרץ 2023. העבירות המיוחסות לו בוצעו לפני כ-8 עד 12 שנים, כשהיה כמעט כל אותה תקופה קטין. המתלוננת העיקרית סיימה את עדותה, והמתלוננות בקרו בביתו של המשיב, שנישא ונולדו לו ילדים, והעידו שאינן חוששות ממנו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בפיקוח אלקטרוני, או שנקודת האיזון השתנתה ויש להחליף אותו במעצר בית מלא?

הלכות

  1. 1

    מעצר בפיקוח אלקטרוני מגביל את החירות פחות ממעצר מאחורי סורג ובריח, אך עדיין מהווה מגבלה של ממש.

    ״מעצר בפיקוח אלקטרוני הוא מגבלה פחותה על החירות מאשר מעצר מאחורי סורג ובריח״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בנסיבות המקרה, נקודת האיזון השתנתה ואין מקום להאריך את מעצר המשיב בפיקוח אלקטרוני, ולכן הוא ישהה במעצר בית מלא.

    ״אני סבור כי נקודת האיזון השתנתה ואין מקום להיעתר לבקשה להארכת מעצרו של המשיב בפיקוח אלקטרוני״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר בפיקוח אלקטרוני
  • מעצר בית מלא
  • הארכת מעצר
  • נקודת האיזון
  • קטין
  • מתלוננת
  • סורג ובריח
  • פיקוח המפקחים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 7046/23

בבית המשפט העליון

בש"פ 7046/23

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה

שניה להארכת מעצר, לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),

התשנ"ו-1996 –

תפח"ע

41059-08-22, מחוזי מרכז

תאריך הישיבה:

כ"ד בתשרי התשפ"ד

(9.10.2023)

בשם

המבקשת:

עו"ד מוחמד סראחנה

בשם המשיב:

עו"ד עלא תלאווי

החלטה

מעצר בפיקוח אלקטרוני הוא מגבלה פחותה על החירות מאשר מעצר מאחורי סורג ובריח, אך עדיין מדובר במגבלה של ממש. המשיב היה עצור מאחורי סורג ובריח כשבעה חודשים ונמצא במעצר בפיקוח אלקטרוני מאז חודש מרץ 2023.

בהינתן כי העבירות המיוחסות למשיב בוצעו על פי כתב האישום לפני 12-8 שנים כאשר המשיב היה כמעט בכל אותה תקופה קטין; בהינתן שהמתלוננת העיקרית סיימה את עדותה; בהינתן המרחק הגאוגרפי למקום המעצר בפיקוח בעיר לבין מקום מגורי המתלוננת; בהינתן שמאז האירועים מושא כתב האישום המתלוננות אף בקרו בביתו של המשיב שבמהלך השנים נישא ונולדו לו ילדים; ובהינתן שהמתלוננות העידו על עצמן שאינן חוששות מהמשיב – בהינתן כל אלו, אני סבור כי נקודת האיזון השתנתה ואין מקום להיעתר לבקשה להארכת מעצרו של המשיב בפיקוח אלקטרוני.

אשר על כן, אני מורה כי העורר ישהה במעצר בית מלא בין השעות 20:00-07:00 מידי יום, כאשר במהלך היום יהיה נתון לפיקוח המפקחים כאמור בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 23.3.2023. בנוסף, כל יתר המגבלות וההתחייבויות וכיו"ב על פי החלטה הנ"ל יעמדו בעינם.

ניתנה

היום, כ"ד בתשרי התשפ"ד (9.10.2023), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מעצר בפיקוח אלקטרוני מגביל את החירות פחות ממעצר מאחורי סורג ובריח, אך עדיין מהווה מגבלה של ממש.
  2. 2בנסיבות המקרה, נקודת האיזון השתנתה ואין מקום להאריך את מעצר המשיב בפיקוח אלקטרוני, ולכן הוא ישהה במעצר בית מלא.