החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7055/02 מדינת ישראל נ. יהודה (בן דניאל) מדינה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הארכת מעצר של נאשם הנשא עונש מאסרבקשה להארכת מעצר ולשחרור לחלופת מעצר שהוגשה לבית המשפט העליון לאחר דחייתה בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המדינה ביקשה להאריך את מעצרו של נאשם שמרצה עונש מאסר בתיק אחר ולשחררו לחלופת מעצר בבית הסוהר, כדי למנוע ממנו חופשות. בית המשפט דחה את הבקשה וקבע כי משהנאשם מרצה עונש מאסר אין עילה להארכת מעצר בשל מסוכנות, ואין עילה לחלופה. שיקול המסוכנות נתון לרשויות הכלא בעת דיון בחופשות.

העובדות

המשיב הועמד לדין בעבירות של חטיפה לשם סחיטה, תקיפה בנסיבות מחמירות וכליאת שווא, ונעצר עד תום ההליכים. בתוך כך נגזר עליו עונש מאסר של 28 חודשים בשל עבירות סמים בתיק אחר. המדינה ביקשה להאריך את מעצרו ולשחררו לחלופת מעצר בבית הסוהר כדי למנוע חופשות, והבקשה לבית המשפט המחוזי נדחתה מחוסר סמכות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להאריך מעצרו של נאשם שמרצה עונש מאסר בתיק אחר, על מנת למנוע ממנו חופשות?
  2. 2.האם קיימת עילה להארכת מעצר בשל מסוכנות כאשר הנאשם כבר מרצה עונש מאסר?

הלכות

  1. 1

    אין עילה להארכת מעצר בשל מסוכנות של נאשם הנושא עונש מאסר, וממילא אין עילה לקביעת חלופת מעצר.

    ״משהמשיב מרצה עונש מאסר, אין עילה להארכת מעצרו בשל מסוכנות, וממילא אין עילה לקביעת חלופה כזו או אחרת.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    רשויות הכלא הנותנות חופשות לאסירים רשאיות לשקול את מסוכנות האסיר בעת דיון בחופשותיו.

    ״אך מובן הוא, שרשויות הכלא, המופקדות על הוצאת אסירים לחופשות, רשאיות לשקול את מסוכנות האסיר בבואן לדון בחופשותיו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • חלופת מעצר
  • מסוכנות
  • מאסר
  • חופשות
  • חטיפה לשם סחיטה
  • תקיפה בנסיבות מחמירות
  • כליאת שווא

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

7055/02

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקשת

:

מדינת ישראל

נגד

המשיב

:

יהודה

מדינה

בקשה

להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי

(סמכויות אכיפה - מעצרים), תשנ"ו1996-

תאריך הישיבה: כ"ד

באלול תשס"ב (1.9.02)

בשם המבקשת: עו"ד

ענת חולתא

בשם המשיב: עו"ד

שאול צור

החלטה

המשיב, המואשם בעבירות של חטיפה לשם סחיטה, תקיפה בנסיבות מחמירות וכליאת שווא, נעצר עד תום הליכי המשפט. משפטו התנהל לאיטו, ובתוך כך הטיל עליו בית-משפט השלום באשדוד עונש מאסר בן 28 חודשים בשל עבירות סמים בהן הורשע (ת"פ 2061/01).

לקראת תום תקופת מעצרו של המשיב, פנתה המדינה לבית-המשפט המחוזי בבאר-שבע בבקשה, שהמשיב ישוחרר לחלופת מעצר בבית-הסוהר בו הוא מרצה את עונשו בהתאם לפסק-הדין שניתן בעניינו בת"פ 2061/01, וללא הענקת חופשות. הבקשה נדחתה, משקבע בית-המשפט המחוזי, בדין, כי הוא נעדר סמכות לדון בבקשה.

מכאן הבקשה שבפניי להארכת המעצר ב90- ימים, ולאחר מכן לשחרור המשיב לחלופת המעצר, כל זאת על-מנת למנוע מן המשיב לצאת לחופשות.

צעדים אלה של המדינה אינם מובנים לי כלל ועיקר. משהמשיב מרצה עונש מאסר, אין עילה להארכת מעצרו בשל מסוכנות, וממילא אין עילה לקביעת חלופה כזו או אחרת.

אך מובן הוא, שרשויות הכלא, המופקדות על הוצאת אסירים לחופשות, רשאיות לשקול את מסוכנות האסיר בבואן לדון בחופשותיו.

הבקשה נדחית, איפוא.

ניתנה היום, כ"ד באלול תשס"ב

(1.9.02).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין עילה להארכת מעצר בשל מסוכנות של נאשם הנושא עונש מאסר, וממילא אין עילה לקביעת חלופת מעצר.
  2. 2רשויות הכלא הנותנות חופשות לאסירים רשאיות לשקול את מסוכנות האסיר בעת דיון בחופשותיו.