החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7061/17 שונטי מאהר נ. משטרת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיוןבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעברת מקום דיון בתיק פלילי מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום באילת

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט דחה בקשה להעברת מקום דיון בתיק פלילי מתל אביב-יפו לאילת. נקבע כי הבקשה הוגשה בשיהוי רב, סמוך למועד הדיון וללא הסבר, וכי ריבוי כתובות המגורים והעובדה שהעבירה בוצעה ביפו אינם תומכים בהעברה.

העובדות

נגד המבקש הוגש כתב אישום בעבירה של הפרת הוראה חוקית, לפיו נמלט ממאסר בית באיזוק אלקטרוני. התיק טרם הגיע להקראה והמבקש הודיע כי הוא מודה במיוחס לו. הבקשה להעברת הדיון הוגשה שלושה ימים לפני מועד הדיון שנקבע, לאחר שדיון קודם נדחה לבקשתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק פלילי מתל אביב-יפו לאילת לבקשת הנאשם?

הלכות

  1. 1

    בקשה להעברת מקום דיון שהוגשה סמוך למועד הדיון, ללא הסבר לסיבת ההשתהות, עשויה להידחות בשל השיהוי בלבד.

    ״במצב דברים זה וחרף הטעמים המובאים בבקשה, די בשיהוי שבהגשתה כדי להצדיק את דחייתה״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    ריבוי כתובות מגורים ללא הסבר, והעובדה שהעבירה בוצעה במקום הדיון המקורי, מונעים שכנוע כי מאזן הנוחות נוטה לטובת הנאשם.

    ״לא שוכנעתי אף כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובתו של המבקש״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • שיהוי
  • מאזן הנוחות
  • הפרת הוראה חוקית
  • מאסר בית באיזוק אלקטרוני
  • בית משפט השלום
  • כתב אישום

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7061/17

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקש:

שנטי בן פוזי מאהר

נ ג ד

המשיבה:

משטרת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

עו"ד אבי מיכאלי

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן:

חוק בתי המשפט ) להעברת מקום דיון בת"פ 5897-03-17 מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום באילת.

2.

נגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של הפרת הוראה חוקית לפי סעיף 287(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. על פי הנטען בכתב האישום, המבקש נמלט ממאסר בית באיזוק אלקטרוני בו שהה בהוראת בית המשפט השלום בירושלים. התיק קבוע לדיון ביום 14.9.2017 וטרם קוימה הקראה. המבקש מצהיר כי הוא מתגורר באילת וכי הוא מודה במיוחס לו בכתב האישום.

3.

דין הבקשה להידחות. הבקשה נתקבלה היום, שלושה ימים בלבד לפני מועד הדיון, וזאת בהיעדר כל התייחסות לסיבת ההשתהות ולמרות שמועד הדיון נקבע כחודשיים עובר להגשת הבקשה. עוד יצוין כי דיון קודם שהיה קבוע ליום 23.7.2017 נדחה נוכח הודעת המבקש כי ברצונו להגיש בקשה להעברת מקום הדיון. במצב דברים זה וחרף הטעמים המובאים בבקשה, די בשיהוי שבהגשתה כדי להצדיק את דחייתה ( בש"פ 4818/12

שיטרית נ' מדינת ישראל

(19.6.2012); בש"פ 1719/14

מיתר נ' מדינת ישראל

(7.3.2014); בש"פ

4720/16 אגבאריה נ' מדינת ישראל (13.6.2016) ).

4.

מעבר לנדרש יוער, כי בבקשתו לא נתן המבקש הסבר לריבוי כתובות המגורים המופיעות במסמכים אשר צורפו לבקשה. על אף הצהרת המבקש כי הוא מתגורר באילת, בכתב האישום מצוין כי בעת ביצוע העבירה התגורר ביפו, ואילו מכותרת כתב האישום ניתן ללמוד כי בעת הגשתו, לפני כשישה חודשים, התגורר המבקש בנתניה. לפיכך, ובשים לב כי העבירה נושא כתב האישום בוצעה ביפו, לא שוכנעתי אף כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובתו של המבקש.

5.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, כ' באלול התשע"ז (11.9.2017).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1בקשה להעברת מקום דיון שהוגשה סמוך למועד הדיון, ללא הסבר לסיבת ההשתהות, עשויה להידחות בשל השיהוי בלבד.
  2. 2ריבוי כתובות מגורים ללא הסבר, והעובדה שהעבירה בוצעה במקום הדיון המקורי, מונעים שכנוע כי מאזן הנוחות נוטה לטובת הנאשם.