החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 707-24 בש"פ 707-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
מעצרים · תנאי מעצר בפיקוח אלקטרוני והמרתו במעצר ביתערר על החלטה בבקשה לשחרור ממעצר בתנאים

העוררת הודיעה כי לא תעמוד על הערר ותבקש הקלה בתנאי המעצר בפיקוח אלקטרוני או המרתו במעצר בית. המשיבה התנגדה, וטענה כי טרם חלף זמן מספיק וכי המתלוננים טרם העידו. בית המשפט סבר כי ניתן לשקול הקלה, והורה על הגשת תסקיר משלים עד 15.2.2024, ולאחריו תוכל העוררת לבקש עיון חוזר.

העובדות

העוררת נמצאת במעצר בפיקוח אלקטרוני. באת-כוח העוררת הודיעה כי לא תעמוד על הערר ותבקש תסקיר משלים. באת-כוח המשיבה התנגדה גם לבקשה החלופית, בין היתר בשל רמת הסיכון ובשל כך שהמתלוננים טרם העידו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על הקלה בתנאי המעצר בפיקוח אלקטרוני של העוררת או על המרתו במעצר בית
  2. 2.האם יש לשלוח את העוררת לעריכת תסקיר משלים לבחינת האפשרות להקל בתנאי השחרור

הלכות

  1. 1

    בהינתן המרחק בין מקום המעצר למקום הימצא המתלוננים ניתן לשקול הקלה בתנאי המעצר בפיקוח אלקטרוני

    ״בהינתן המרחק שבין מקום המעצר לבין מקום הימצא המתלוננים, סברתי כי ניתן לשקול בחיוב הקלה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר בפיקוח אלקטרוני
  • מעצר בית
  • תסקיר משלים
  • עיון חוזר
  • שירות המבחן
  • המתלוננים
  • תנאי שחרור
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 707/24

בבית המשפט העליון

בש"פ 707/24

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העוררת:

שאהד אבו הלל

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 24.12.2023 במ"ת 5777-11-23

שניתנה על ידי כבוד השופט ירון מינטקביץ

תאריך הישיבה:

כ"ב בשבט התשפ"ד (1.2.2024)

בשם העורר:

עו"ד מאיה גלעדי ז'ולסון

בשם המשיבה:

עו"ד נועה עזרא

החלטה

לאחר ששמעה את הערות בית המשפט, הודיעה באת-כוח העוררת כי לא תעמוד על הערר, אך תבקש כי מרשתה תישלח לעריכת תסקיר משלים אשר יבחן את האפשרות להקל בתנאי השחרור, לרבות המרת המעצר בפיקוח אלקטרוני במעצר בית. באת-כוח המשיבה הבהירה כי היא מתנגדת גם לבקשה חלופית זו, וסבורה כי טרם חלף זמן המצדיק שינוי של תנאי המעצר בפיקוח אלקטרוני. כך, גם בהתחשב ברמת הסיכון הנשקפת מהעוררת, והעובדה שהמתלוננים טרם העידו.

בהינתן המרחק שבין מקום המעצר לבין מקום הימצא המתלוננים, סברתי כי ניתן לשקול בחיוב הקלה מסוימת בתנאי המעצר בפיקוח אלקטרוני, ואולי אף המרתו במעצר בית. כך, בשים לב לפרק הזמן שחלף מאז החלטת ההעברה למעצר בפיקוח אלקטרוני; להתפתחויות שחלו מאז במערכת היחסים שבין העוררת לבין המתלונן; וכן לקשיים הפרטניים עליהם הצביעה באת-כוח העוררת בעמידה בתנאי פיקוח נוקשים לאורך זמן.

לאור האמור, מתבקש שירות המבחן להגיש עד ליום 15.2.2024 תסקיר משלים בעניינה של העוררת אשר יתייחס לצורך שהוא רואה בהמשך מעצרה בפיקוח אלקטרוני, וכן לאפשרות להקל בתנאי השחרור, בשים לב לבקשות שתעביר העוררת בעניין זה. לאחר שיתקבל התסקיר המשלים, תהא העוררת רשאית להגיש בקשה לעיון חוזר, ככל שתהיה מעוניינת בכך.

ניתנה

היום, כ"ב בשבט התשפ"ד (1.2.2024).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהינתן המרחק בין מקום המעצר למקום הימצא המתלוננים ניתן לשקול הקלה בתנאי המעצר בפיקוח אלקטרוני