החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7075/97 קריב אהוד נ. הבר עידית

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור בפליליםערעור על החלטת הרשמת בבית המשפט העליון על דחיית דרישה לפתיחת תיק רע"פ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ערער על החלטת הרשמת שדחתה דרישה לפתיחת תיק רע"פ שהגיש לאחר שבקשתו להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור נדחתה. בית המשפט קבע כי החלטות קודמות מהוות סוף פסוק בעניין, וכי פרשנות המערער למועדים ולעילות היא אישית ואינה מבוססת על מקור משפטי. הערעור נדחה.

העובדות

המערער הגיש בקשת רשות ערעור שנדחתה על ידי מזכירות בית המשפט מחמת איחור. בקשה להארכת מועד נדחתה על ידי הרשמת, וערעור עליה נדחה. לאחר מכן הגיש המערער דרישה לפתיחת תיק, שנדחתה על ידי הרשמת מחמת סגנונה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות ערעור על החלטת הרשמת שדחתה דרישה לפתיחת תיק רע"פ שהוגשה לאחר החלטות סופיות בבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור?

הלכות

  1. 1

    החלטות קודמות שניתנו בתיקים הקודמים מהוות סוף פסוק בעניין האפשרות לפתוח בקשה לרשות ערעור בשלב זה, ולכן אין מקום לפתיחת הליך חדש.

    ״אני מפנה את המבקש להחלטות שניתנו בתיקים שבכותרת אשר מהוות סוף פסוק בענין האפשרות לפתוח בקשה לרשות ערעור בשלב זה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • החלטת הרשמת
  • דרישה לפתיחת תיק
  • בקשת רשות ערעור
  • הארכת מועד
  • סוף פסוק
  • מועד קבוע בדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

7075/97

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער

:

קריב

אהוד

נגד

המשיבים

:

1.

הבר עידית

2.

הבר עדין

3.

הבר ענת

ערעור על החלטת הרשמת, השו

פטת א' אפעל-גבאי,

מיום

21.11.97, בבש"פ 7187/96

בשם

המערער: בעצמו

החלטה

ערעור על החלטת הרשמת, השופטת אפעל גבאי, מיום 21.11.97, מכוחה נדחתה "דרישה לפתיחת תיק רע"פ", שהגיש המערער.

ביום 13.10.96 ביקש המערער להגיש בקשת רשות ערעור. בקשתו נדחתה על ידי מזכירות בית המשפט, בטענה שהבקשה הוגשה לאחר חלוף המועד הקבוע בדין. לפיכך הגיש המבקש בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור (בש"פ 7187/96). בקשה זו נדחתה על-ידי הרשמת ביום 16.12.96. ערעור על החלטה זו (בש"פ 2982/97) נדחה על ידי ב - 26.5.97.

לאחר מתן החלטות אלה, ביום 20.11.97 הגיש המערער "דרישה לפתיחת תיק רע"פ" ובה הוא מעלה טיעונים מטיעונים שונים, שחלקם המכריע אינו ראוי לעלות על הכתב.

"דרישה" זו נדחתה על ידי הרשמת בהחלטה לפיה: "הסגנון אותו נוקט המבקש אינו מזכה אותו בקבלת התייחסות עניינית לפנייתו. אני מפנה את המבקש להחלטות שניתנו בתיקים שבכותרת אשר מהוות סוף פסוק בענין האפשרות לפתוח בקשה לרשות ערעור בשלב זה."

בערעורו נגד החלטה זו מציג המערער את פרשנותו להוראות הדין באשר למועדים ולעילות להגשת בקשת רשות ערעור. די לי אם אומר, כי פרשנות זו היא פרשנות אישית גרידא, שאינה מבוססת על מקור משפטי כלשהו. אין בטיעוני המערער כל נימוק של ממש המצדיק את התערבותי בהחלטה נשוא הערעור.

הערעור נדחה.

ניתנה היום, י"ט בכסלו התשנ"ח

(18.12.97).

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97070750.

A01

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בשפ 7187/96
  • בשפ 2982/97

הלכות

  1. 1החלטות קודמות שניתנו בתיקים הקודמים מהוות סוף פסוק בעניין האפשרות לפתוח בקשה לרשות ערעור בשלב זה, ולכן אין מקום לפתיחת הליך חדש.