החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7077/97 מדינת ישראל נ. ג'ון ולנסיה

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה להארכת מעצר עד תום ההליכים בהליך פלילי בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את בקשת המדינה להארכת מעצרו של המשיב, שעומד לדין בעבירות רצח וקשירת קשר לביצוע פשע, בשלושה חודשים החל ביום 9.12.97 או עד מתן פסק הדין, לפי המוקדם. נקבע כי לא חל כירסום במסכת הראיות ולכן המשיב נותר מסוכן, ואין מקום לחלופת מעצר. כמו כן צוין כי שמיעת המשפט לא תסתיים במועדים שנקבעו ועל בית המשפט קמא לעבות את לוח השמיעות.

העובדות

המשיב עומד לדין בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בעבירות של רצח וקשירת קשר לביצוע פשע. עם הגשת כתב האישום נעצר עד תום ההליכים, ולאחר שנת מעצר עתרה המדינה להארכתו בשלושה חודשים. קצב שמיעת המשפט לא נחשב מהיר או איטי יתר על המידה, והמשפט נקבע להמשך בשני ימי הוכחות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים בשלושה חודשים נוספים?

הלכות

  1. 1

    מסוכנותו של המשיב נותרה כשהייתה, ואין מקום להורות על חלופת מעצר בנסיבות העניין

    ״פירוש הדברים הוא, כי המשיב נשאר מסוכן כשהיה, וכי בנסיבות הענין אין מקום להורות על חלופת מעצר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • עד תום ההליכים
  • חלופת מעצר
  • קשירת קשר לביצוע פשע
  • רצח
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

7077/97

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

המ

בקשת:

מדינת ישראל

נגד

המשיב

:

ג'ון ולנסיה

בקשה להארכת מעצר מעבר

לשנה

מחוזי

תל אביב, ת.פ.ח 149/96

תאריך

הישיבה: ט' בכסלו תשנ"ח (8.12.97)

בשם

המבקשת: עו"ד מירי ארד, עו"ד שוורץ

מירב

בשם

המשיב: עו"ד סעדיה שמואל

החלטה

המשיב עומד לדין לפני בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בעבירות של רצח וקשירת קשר לביצוע פשע.

עם הגשת כתב-האישום החליט בית-משפט קמא לעצור את המשיב עד תום ההליכים, ועתה, משנסתיימה שנת-מעצר, עותרת המדינה להארכת מעצרו בשלושה חודשים נוספים.

קצב שמיעת המשפט עד כה היה כמקובל במקומותינו, לא מהיר יתר-על-המידה - למותר לומר - אך גם לא איטי יתר-על-המידה. המשך המשפט קבוע עתה לשני ימי הוכחות נוספים, לימים 9.12.97 ו1.1.98-. לדברי באת-כוח המדינה יש יסוד לתקווה כי פרשת התביעה תסתיים בישיבה הראשונה, ולמיצער בתחילתה של הישיבה השניה.

שמעתי בקשב-רב-קשב את טיעוניו המפורטים של ד"ר סעדיה בשם המשיב, ולא נשתכנעתי כי חל כירסום במסכת הראיות כפי שהיתה בתחילה, לאמור, אותה מסכת אשר הביאה להחלטה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים, ולדחיית ערר שהגיש המשיב על אותה החלטה. פירוש הדברים הוא, כי המשיב נשאר מסוכן כשהיה, וכי בנסיבות הענין אין מקום להורות על חלופת מעצר.

אין ספק כי שמיעת המשפט לא תסתיים בשני המועדים שנקבעו להמשך, ועל כן ראוי הוא כי בית-משפט קמא יעבה כראוי את לוח שמיעתו של המשפט.

אני מחליט לקבל את הבקשה ולהאריך את מעצרו של המשיב בשלושה חודשים החל ביום 9.12.97, או עד למתן פסק-דין בת.פ.ח. 149/96 (מחוזי, תל-אביב), לפי המוקדם.

היום, י' בכסלו תשנ"ח (9.12.97).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

97070770. G11

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מסוכנותו של המשיב נותרה כשהייתה, ואין מקום להורות על חלופת מעצר בנסיבות העניין