לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט דן בבקשה להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מפתח תקוה לאשדוד. נקבע כי לנוכח הודאת המבקש בעובדות, המרחק הגיאוגרפי ממקום מגוריו, וטרם הקראת התיק, דין הבקשה להתקבל. הדיון יועבר לבית משפט השלום לתעבורה באשדוד.
העובדות: המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה התלוי בבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקוה. מקום מגוריו של המבקש באשדוד, והמרחק הגיאוגרפי מבית המשפט הקבוע הוא נתון רלוונטי. טרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה התלוי בבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקוה. מקום מגוריו של המבקש באשדוד, והמרחק הגיאוגרפי מבית המשפט הקבוע הוא נתון רלוונטי. טרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה לבית משפט השלום לתעבורה באשדוד בשל מקום מגורי המבקש?
הלכות
1
בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה תתקבל כאשר המבקש מודה בעובדות כתב האישום והמרחק הגיאוגרפי מקום מגוריו לבית המשפט הקבוע אינו סביר, וטרם התקיימה הקראה בתיק
״נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו באשדוד לבין בית המשפט״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
7079/16
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
אילן אמיר
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון הקבוע ליום 22.9.2016
בשם המבקש: עו"ד
גל אביהוד
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום
דיון בתת"ע 7825-08-16 מבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקוה לבית משפט השלום לתעבורה באשדוד.
2.
נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה
בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו באשדוד לבין בית המשפט בו קבוע הדיון, והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט
השלום לתעבורה באשדוד.