לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
המבקש ביקש להעביר את הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום בחדרה לבית משפט השלום בנצרת. בית המשפט קיבל את הבקשה בשל הודאת המבקש בעובדות כתב האישום, המרחק הגיאוגרפי ממקום מגוריו, והעובדה שטרם התקיימה הקראה. הדיון הועבר לנצרת.
העובדות: המבקש הודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה התלוי בבית משפט השלום בחדרה. מקום מגוריו של המבקש נמצא בנצרת, במרחק גיאוגרפי ממקום הדיון. טרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
המבקש הודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה התלוי בבית משפט השלום בחדרה. מקום מגוריו של המבקש נמצא בנצרת, במרחק גיאוגרפי ממקום הדיון. טרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום בחדרה לבית משפט השלום בנצרת בשל מקום מגוריו של המבקש?
הלכות
1
בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה תתקבל כאשר המבקש מודה בעובדות כתב האישום, קיים מרחק גיאוגרפי בינו לבין בית המשפט הקבוע לדיון, וטרם התקיימה הקראה בתיק
״נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בנצרת״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
709/16
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
באסם עבדו
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקש: עו"ד
דיב א' תלחמי
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום
דיון בתת"ע 7267-04-15 מבית משפט השלום לתעבורה בחדרה לבית משפט השלום לתעבורה בנצרת.
2.
נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה
בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בנצרת לבין בית המשפט בו קבוע הדיון והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט
השלום לתעבורה בנצרת.