החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7091/00 אריק מזלטרין נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · מעצר עד תום ההליכים ותנאי מעצר ביתערר על החלטת נשיא בית המשפט המחוזי בבקשה למעצר עד תום ההליכים, עם בקשה לעיון חוזר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר על החלטת נשיא המחוזי בבאר-שבע להורות על מעצר בית בערבות לנאשם בחבלה נדחה, שכן טענת ההפליה לא התקבלה לנוכחות הרשעות קודמות של העורר. עם זאת הורה בית המשפט על עיון חוזר בשל שינוי ביחסים בין ישראל לרשות הפלשתינית שעשוי לעכב את עדות המתלוננים. הנשיא המחוזי הוזמן לדון מחדש בתנאי המעצר.

העובדות

העורר עומד לדין בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, חבלה בכוונה מחמירה וחבלה ופציעות בנסיבות מחמירות. נשיא בית המשפט המחוזי החליט שלא לעצור את העורר עד תום ההליכים, אלא להורות על מעצר בית בערבות. המתלוננים הם תושבי חבל עזה, וביני לביני ארעו שינויים ביחסים בין ישראל לרשות הפלשתינית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מעצר בית לנאשם שהוגש נגדו כתב אישום בעבירות חבלה, או להטיל עליו איסורים אחרים?
  2. 2.האם שינוי נסיבות ביחסים בין ישראל לרשות הפלשתינית מצדיק עיון חוזר בהחלטה על תנאי המעצר?

הלכות

  1. 1

    טענת הפליה בין נאשמים בתנאי מעצר אינה מתקבלת כאשר לנאשם הרשעות קודמות ואין לנאשם האחר הרשעות כאלה.

    ״גם טענת ההפלייה שהעורר טוען לה - שנאשם אחר במעמדו, הוטלו עליו תנאים קלים משהוטלו עליו, על העורר - אינה טענה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שינוי נסיבות שמונע או מעכב זימון המתלוננים כעדים עשוי להצדיק עיון חוזר בתנאי המעצר.

    ״אין ספק כי השינוי שחל ביחסים בין ישראל לבין הרשות הפלשתינית מהווה שינוי נסיבות העשוי להצדיק עיון חוזר בבקשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר בית
  • ערר
  • עיון חוזר
  • שינוי נסיבות
  • ערבות
  • הרשעות קודמות
  • חבלה בכוונה מחמירה
  • קשירת קשר לביצוע פשע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

7091/00

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

ה

עורר:

אריק מזלטרין

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

תאריך

הישיבה: ט' בתשרי התשס"א (8.10.2000)

בשם

העורר: עו"ד אבי חימי

בשם

המשיבה: עו"ד אריה פטר

ערר

על החלטת בית-המשפט המחוזי

בבאר

שבע מיום 25.9.2000 בב"ש

21636/00

שניתן על-ידי כבוד

הנשיא

א' לרון

החלטה

העורר עומד לדין לפני בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, חבלה בכוונה מחמירה וחבלה ופציעות בנסיבות מחמירות. עם הגשת כתב-האישום ביקשה המדינה לעצור את העורר עד תום ההליכים, אך נשיא בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע החליט שלא להיענות לבקשה. תחת זאת, הורה כב' הנשיא שהעורר ישב בביתו בערבות אשתו ובערבות ערב נוסף. על החלטה זו עורר העורר, ובקשתו היא כי לא יחוייב לשהות בתנאים של "מעצר בית" אלא יושתו עליו איסורים אחרים, ביניהם האיסור להיות בקשר עם מי מהמתלוננים ואיסור נוסף להיכנס לגוש קטיף.

עיינתי בבקשה ושמעתי את טיעוניו על-פה של עורך-דין חימי, בא-כוח העורר. אחרי כל אלה לא נמצאה לי עילה ראויה לקבלת הערר. גם טענת ההפלייה שהעורר טוען לה - שנאשם אחר במעמדו, הוטלו עליו תנאים קלים משהוטלו עליו, על העורר - אינה טענה, שלעורר הרשעות קודמות אשר בגינן אף ישב בבית האסורים, ואין כן דינו של הנאשם האחר.

הערר דינו דחייה, אלא שביני-לביני ארעו מאורעות אשר אפשר יש בהם כדי להצדיק עיון חוזר בהחלטתו של כב' הנשיא. המתלוננים נגד העורר הם ארבעה פלשתינים תושבי חבל עזה, ואותם ארבעה אמורים להעיד בבית-משפט נגד העורר. ואולם, ידוע לכל כי בימים אלה ארעו שינויים חריפים ביחסים שבין ישראל לבין הרשות וספק אם יהיה בידי המדינה לזמן את המתלוננים בזמן הקרוב כעדים במשפטו של העורר. יימצא לנו אפוא שהעורר ישב ב"מעצר בית" זמן רב ומשפטו לא יסתיים, ואפשר אף לא יתחיל. אינני אומר שכך בהכרח הם פני הדברים, אך אין ספק כי השינוי שחל ביחסים בין ישראל לבין הרשות הפלשתינית מהווה שינוי נסיבות העשוי להצדיק עיון חוזר בבקשה.

אני מחליט אפוא לדחות את הערר, אך בה-בעת אני מזמין את העורר להגיש לכב' נשיא בית-המשפט המחוזי בבאר שבע בקשה לעיון חוזר. בעיון חוזר זה ישמיעו באי-כוח בעלי-הדין את טיעוניהם, ובית-המשפט יעשה כחוכמתו.

היום, ט' בתשרי התשס"א (8.10.2000).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

00070910. G01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 21636/00

הלכות

  1. 1טענת הפליה בין נאשמים בתנאי מעצר אינה מתקבלת כאשר לנאשם הרשעות קודמות ואין לנאשם האחר הרשעות כאלה.
  2. 2שינוי נסיבות שמונע או מעכב זימון המתלוננים כעדים עשוי להצדיק עיון חוזר בתנאי המעצר.