החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7091/02 נזמי (בן מוסטפא) אבו עיש נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכים בעבירות סמיםערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר הארכת מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערר על החלטת בית המשפט המחוזי להאריך את מעצרו של העורר עד תום ההליכים בעבירות סמים. נקבע כי טענת העורר לצריכה עצמית, לאור סתירה לגירסתו בחקירה, תיבחן בשלב ניהול המשפט. נקבע גם כי יש לקיים שמיעת ראיות במועד קרוב ככל האפשר.

העובדות

העורר הואשם בהחזקת סמים שלא לשימוש עצמי ובהחזקת כלים להכנת סם מסוכן. נתפסו ברשותו סמי אקסטזי וקוקאין, גזירי ניילון ומאזניים אלקטרוניים. לחובתו שתי הרשעות קודמות בעבירות סמים ומאסר על תנאי תלוי ועומד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי להאריך את מעצרו של העורר עד תום ההליכים בעבירות החזקת סם שלא לשימוש עצמי והחזקת כלים להכנת סם מסוכן?

הלכות

  1. 1

    החזקה בסמים בכמויות שתופסת לגביהן חזקה שאינן לשימוש עצמי, יחד עם גזירי ניילון ומאזניים אלקטרוניים, מצדיקה המשך מעצר; טענת החזקה לצריכה עצמית היא עניין לבירור בשלב ניהול המשפט.

    ״לכל הפחות במה שנוגע להחזקת הסם מסוג קוקאין, מעוררת הטענה קושי, זאת לאור גירסת העורר עצמו בחקירת המשטרה כי הוא איננו משתמש בסם מסוג זה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עד תום ההליכים
  • כלים להכנת סם מסוכן
  • אקסטזי
  • קוקאין
  • חזקה
  • שמיעת הראיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

7091/02

בפני:

כבוד השופט א' מצא

העורר

:

נזמי (בן מוסטפא) אבו עיש

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר

על החלטתו של בית המשפט המחוזי

בחיפה

מיום 31.7.02 ב"ש 3846/02

שניתנה

על-ידי כבוד השופטת ג' שטמר

תאריך

הישיבה: י"ז באלול תשס"ב (25.8.02)

בשם

העורר: עו"ד פ' שרקאוי

בשם

המשיבה: עו"ד ת' פרוש

ה ח ל ט ה

העורר מואשם בבית המשפט המחוזי בהחזקת סמים שלא לשימוש עצמי ובהחזקת כלים להכנת סם מסוכן. לבקשת המאשימה החליט בית המשפט המחוזי להאריך את מעצרו של העורר עד לתום ההליכים. מכאן הערר שלפניי.

עיינתי בנימוקי הערר שבכתב והאזנתי לטענות הסניגור על-פה ולא מצאתי יסוד להתערב בהחלטתה של השופטת המלומדת בבית המשפט המחוזי. ברשות העורר נתפסו סמים מסוג אקסטזי ומסוג קוקאין בכמויות שתופסת לגביהם החזקה שאינם לשימוש עצמי. כן נתפסו ברשות העורר גזירי ניילון ומאזניים אלקטרוניים שעל-פי הניסיון משמשים לחלוקת סם למנות צריכה. לחובת העורר יש שתי הרשעות קודמות בעבירות של החזקת סם ואת העבירות המיוחסות לו עתה ביצע, לפי הנטען, בעוד מאסר על תנאי תלוי ועומד כנגדו.

העורר איננו חולק על החזקת הסמים וטענתו היחידה היא כי החזיק בהם לצריכתו העצמית. לכל הפחות במה שנוגע להחזקת הסם מסוג קוקאין, מעוררת הטענה קושי, זאת לאור גירסת העורר עצמו בחקירת המשטרה כי הוא איננו משתמש בסם מסוג זה. זה כמובן אינו מונע מהעורר להתגונן בטענה האמורה וליישב את גירסתו עם אמירתו בשלב החקירה; אך בירורה של שאלה זו הוא עניין לשלב ניהול המשפט עצמו.

הערר נדחה. על פני הדברים נראה כי המדובר במשפט שבירורו לא יצריך יותר משעה שעתיים, ועל כן מוצדק לקבוע את שמיעת הראיות במועד קרוב ככל האפשר.

ניתנה היום, י"ז באלול תשס"ב

(25.8.02).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 3846/02

הלכות

  1. 1החזקה בסמים בכמויות שתופסת לגביהן חזקה שאינן לשימוש עצמי, יחד עם גזירי ניילון ומאזניים אלקטרוניים, מצדיקה המשך מעצר; טענת החזקה לצריכה עצמית היא עניין לבירור בשלב ניהול המשפט.