החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7095/09 אשר תורג'מן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בתיק פליליבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת מקום הדיון בתיק פלילי מבית משפט השלום בירושלים לחיפה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקבע כי העברת דיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום היא חריגה. מאזן הנוחות לא נטה לטובת ההעברה, שכן כל עדי התביעה הם שוטרים המשרתים במשטרת ירושלים, והאירוע התרחש שם.

העובדות

המבקש עונה בתיק פלילי שהאירוע נשוא כתב האישום התרחש בירושלים. המבקש מבקש להעביר את הדיון לחיפה בשל מגוריו, משרדי באי-כוחו ומצבו הכלכלי, וכן בשל מוגבלות הראייה של עורכת דינו. המדינה התנגדה, וכל עדי התביעה הם שוטרים במשטרת ירושלים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק פלילי מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בחיפה מטעמי נוחות?

הלכות

  1. 1

    העברת דיון ללא הודאה בכל העובדות המפורטות בכתב האישום נעשית במקרים חריגים ויוצאי דופן בלבד

    ״העברת דיון ללא הודאה בכל העובדות המפורטות בכתב האישום נעשית במקרים חריגים ויוצאי דופן בלבד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מאזן הנוחות אינו נוטה לטובת העברת מקום הדיון כאשר עדי התביעה הם שוטרים המשרתים במקום המקורי של הדיון

    ״בענייננו, שלושת עדי התביעה בתיק הינם שוטרים המשרתים במשטרת ירושלים, כך שמאזן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סעיף 78
  • חוק בתי המשפט
  • מאזן נוחות
  • עדי תביעה
  • שוטרים
  • משטרת ירושלים
  • כתב אישום
  • העברת דיון ללא הודאה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7095/09

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקש:

אשר תורג'מן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

עו"ד מרסל בוטבול

בשם המשיבה:

עו"ד אפרת ברזילי

החלטה

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), להעברת מקום הדיון בת.פ. 1457/09 (שלום – ירושלים) מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בחיפה.

המבקש מעוניין להעביר את מקום הדיון בתיק מטעמי נוחות. לטענתו, מקום מגוריו הוא באזור חיפה, מקום משרדם של באי-כוחו אף הוא בחיפה, ועורכת הדין המייצגת אותו הינה עיוורת אשר העברת מקום הדיון לבית המשפט בחיפה תקל עליה. כן נטען כי מצבו הכלכלי של המבקש יקשה עליו לנהל את הדיון באזור המרוחק ממקום מגוריו. המדינה מתנגדת לבקשה. לטענתה, האירוע נשוא כתב האישום אשר העברתו מבוקשת התרחש בירושלים, וכל עדי התביעה – שלושה שוטרים – משרתים במשטרת ירושלים. בנסיבות אלה, סבורה המדינה כי אין בטענותיו של המבקש, המעוניין לנהל הליך הוכחות, כדי להצדיק את העברת מקום הדיון מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בחיפה.

דין הבקשה להידחות. העברת דיון ללא הודאה בכל העובדות המפורטות בכתב האישום נעשית במקרים חריגים ויוצאי דופן בלבד. בענייננו, שלושת עדי התביעה בתיק הינם שוטרים המשרתים במשטרת ירושלים, כך שמאזן הנוחות בתיק אינו נוטה לטובת העברת מקום הדיון בהליך.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ט"ז בתשרי התש"ע (4.10.2009).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העברת דיון ללא הודאה בכל העובדות המפורטות בכתב האישום נעשית במקרים חריגים ויוצאי דופן בלבד
  2. 2מאזן הנוחות אינו נוטה לטובת העברת מקום הדיון כאשר עדי התביעה הם שוטרים המשרתים במקום המקורי של הדיון