החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7101/02 אלברט בן יוסף אטדגי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים וחלופת מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר הארכת מעצר והחלפת חלופת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערר על החלטת בית המשפט המחוזי שקיבל ערר המדינה והאריך את מעצרו של העורר עד לתום ההליכים. נקבע כי לאור מהות המעשה והעבר הפלילי, חלופת מעצר אינה מספקת למניעת הסיכון לציבור. העובדה שהעורר הודה בעובדות לא שינתה את התוצאה.

העובדות

העורר הודה בכל העובדות שבכתב האישום, הן בשלב החקירה והן בדיון לפני בית משפט השלום. בית המשפט המחוזי קיבל את ערר המדינה על החלטת בית משפט השלום לשחרר את העורר בחלופת מעצר והאריך את מעצרו עד לתום בירור משפטו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להותיר את העורר במעצר מאחורי סורג ובריח או לאפשר שחרור בחלופת מעצר לאור מהות המעשה ועברו הפלילי?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות של מהות המעשה הפלילי ועברו הפלילי של העורר, אין די בחלופת מעצר שאינה מונעת את הסיכון לציבור הטמון בשחרורו.

    ״לא ניתן במקרה הזה להסתפק בחלופת מעצר שאין בה כדי למנוע את הסיכון לציבור הטמון בשחרורו של העורר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • חלופת מעצר
  • סיכון לציבור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ 7101/02

בפני:

כבוד השופט א' מצא

המערער

:

אלברט

בן יוסף אטדגי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר

על החלטתו של בית המשפט המחוזי

בבאר

שבע מיום 9.8.02 בב"ש 21880/02

שניתנה

על-ידי כבוד השופט י' אלון

תאריך

הישיבה: י"ז באלול תשס"ב (25.8.02)

בשם

העורר: עו"ד מ' אריאתה

בשם

המשיבה: עו"ד ת' פרוש

ה ח ל ט ה

זהו ערר על החלטת בית המשפט המחוזי, שלפיה נתקבל עררה של המדינה על החלטת בית משפט השלום לשחרר את העורר בחלופת מעצר, וניתן צו המאריך את מעצרו של העורר עד לתום בירור משפטו.

אוכל לקצר: נימוקיו של בית המשפט המחוזי הנכבד מקובלים עלי ואף אני סבור כי בהתחשב במהות המעשה הפלילי שבעטיו הובא העורר לדין, ועל רקע עברו הפלילי של העורר, לא ניתן במקרה הזה להסתפק בחלופת מעצר שאין בה כדי למנוע את הסיכון לציבור הטמון בשחרורו של העורר. יצוין כי העורר הודה, הן בשלב החקירה והן בשלב הדיון לפני בית המשפט קמא, בכל העובדות של כתב האישום. מתקבל על הדעת כי אם ישוב ויודה בעובדות גם במסגרת המשפט העיקרי, יוכל בית משפט השלום לסיים את משפטו בהליך קצר.

הערר נדחה.

ניתנה היום, י"ז באלול תשס"ב

(25.8.02).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 21880/02

הלכות

  1. 1בנסיבות של מהות המעשה הפלילי ועברו הפלילי של העורר, אין די בחלופת מעצר שאינה מונעת את הסיכון לציבור הטמון בשחרורו.