החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7102-22 בש"פ 7102-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
מעצרים · חלופת מעצר בפיקוח אלקטרוני והרחקה ממקום המגוריםערר על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לעיין מחדש בהחלטה על חלופת מעצר

הערר נדחה. בית המשפט קבע כי ההחלטה על מעצר בפיקוח אלקטרוני נשענה על הרחקת העורר ממקום מגוריו. לאור סיכון גבוה להישנות העבירה שהעריך שירות המבחן, לא נמצאה טעות בסירוב המחוזי לעיין מחדש בהחלטה.

העובדות

העורר עצור בחלופת מעצר. בית המשפט המחוזי דן בבקשה לעיין מחדש בהחלטתו בחלופת מעצר בפיקוח אלקטרוני במקום המגורים. שירות המבחן העריך כי קיים סיכון ברמה גבוהה להישנות מעשה עבירה כמתואר בכתב האישום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפלה טעות בהחלטת בית המשפט המחוזי שלא לעיין מחדש בחלופת מעצר ולאפשר שהייה במעצר בפיקוח אלקטרוני במקום המגורים?

הלכות

  1. 1

    כאשר ההחלטה על מעצר בפיקוח אלקטרוני ולא במעצר מלא נשענה על הרחקת העורר ממקום מגוריו, ושירות המבחן העריך סיכון גבוה להישנות העבירה, אין מקום להתערב בסירוב לעיין מחדש.

    ״לולי כן, בית המשפט המחוזי היה נמנע מלכתחילה מלהורות על חלופת המעצר המלא.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר
  • פיקוח אלקטרוני
  • חלופת מעצר
  • תסקיר מעצר
  • שירות המבחן
  • מקום מגוריו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 7102/22

בבית המשפט העליון

בש"פ 7102/22

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

העורר:

ואל עזאם

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר לפי סעיף 53(א)

לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),התשנ"ו-1996 על החלטת בית

המשפט המחוזי בחיפה (השופט נ' סילמן) מיום 24.10.2022 במ"ת 1413-04-22

תאריך הישיבה:

ו' בחשון התשפ"ג

(31.10.2022)

בשם העורר:

עו"ד זידאן מטאנס

בשם המשיבה:

עו"ד טליה קצב

החלטה

עיון בתסקיר המעצר על אודות העורר וכן בהחלטות בית המשפט המחוזי מיום 24.5.2022 ומיום 24.10.2022 מושא הערעור, מלמד כי ביסוד ההחלטה שמעצרו של העורר יהיה בפיקוח אלקטרוני ולא במעצר מלא עומד הרחקתו ממקום מגוריו. לולי כן, בית המשפט המחוזי היה נמנע מלכתחילה מלהורות על חלופת המעצר המלא. בנוסף על האמור, שירות המבחן העריך כי קיים סיכון ברמה גבוהה להישנות מעשה עבירה כמתואר בכתב האישום.

בנסיבות אלו אפוא, לא ראיתי כי נפלה טעות בידי בית המשפט המחוזי שנמנע מלהיעתר לבקשת העורר לעיין מחדש בהחלטתו ולאפשר לעורר לשהות במעצר בפיקוח אלקטרוני במקום מגוריו.

הערר נדחה.

ניתנה היום, ו'

בחשון התשפ"ג (31.10.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר ההחלטה על מעצר בפיקוח אלקטרוני ולא במעצר מלא נשענה על הרחקת העורר ממקום מגוריו, ושירות המבחן העריך סיכון גבוה להישנות העבירה, אין מקום להתערב בסירוב לעיין מחדש.