פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בש"פ
7105/97
בפני:
כבוד השופט מ' חשין
העורר
:
עודד לוי
נגד
המשיב
ה:
מדינת ישראל
ערר
על החלטת בית-המשפט המחוזי
בתל-אביב-יפו
מיום 21.10.97 בב"ש 1844/97
שניתנה
על ידי כבוד השופט י' גלין
תאריך
הישיבה: י"א בכסלו תשנ"ח (10.12.97)
בשם
העורר: עו"ד ב' נהרי, עו"ד פ'
נוסבאום, עו"ד ק' נהרי
בשם
המשיבה: עו"ד ג' סער
החלטה
העורר עומד לדין לפני בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, יבוא סם מסוכן, החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית והחזקת סם מסוכן לצריכה עצמית. עם הגשת כתב-האישום הורה בית-משפט קמא על מעצרו של העורר עד תום ההליכים, ועל-כך הערר שלפנינו.
עורך-דין נוסבאום טען לפני בפרוטרוט כל שניתן לטעון לזכותו של העורר, בנסותו לשכנעני כי מרשו נפל קורבן לחברו הטוב אשר הסתבר כי היה חבר רע. הנחת היסוד היא זו, שהנאשם השני - הוא חברו הרע של העורר - ייבא מחוץ-לארץ בתיק ספורט בעל תחתית כפולה למעלה מ10,000- כדורי אקסטזי, והעורר נפל בפח, בהיעתרו - בתמימותו כי-רבה - לבקשתו של אותו חבר להוציא אותו תיק ספורט מרשות המכס. עורך-דין נוסבאום היה קרוב לסיום טיעונו, עד שעורך-דין נהרי, פרקליטו האחר של העורר - לצידה של עורכת-דין קרן נהרי - קם על רגליו וביקש לבטל את הערר. את בקשתו זו לביטול הערר תמך עורך-דין נהרי בשאלות ששאלתי ובהערות שהערתי תוך כדי טיעונו של עורך-דין נוסבאום, שאלות והערות מהן ניתן היה ללמוד כי עומד אני לדחות את טענותיו של עורך-דין נוסבאום. עורך-דין נהרי הוסיף ואמר כי שומר הוא על זכותו - זכות השמורה לו בלאו-הכי - לבקש עיון חוזר בהחלטה לעצור את העורר, אם יתקיימו אותן נסיבות המצדיקות עיון חוזר בהחלטת המעצר. כך, למשל - זו הדוגמה שהביא עורך-דין נהרי - אם יעלה העורר על דוכן העדים, ובית-המשפט יאמין לו כי נהג בתמימות ובתום.
משהחליטו באי-כוח העורר לבטל את הערר, שוב אין מקום כי אתן החלטה בערר לגופו. כותב אני דברים שאני כותב כדי לתאר את השתלשלות האירועים שהיו הבוקר בהליכי הערר שלפני.
הערר מתבטל.
היום, י"א בכסלו תשנ"ח (10.12.97)
ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
97071050. G02