פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ 7117/15
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
פלוני
בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק
סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, בצירוף סעיף 10יג
לחוק הנוער (שפיטה, ענישה ודרכי טיפול), התשל"א-1971
תאריך הישיבה:
ט"ז בחשון
התשע"ו
(29.10.2015)
בשם המבקשת:
עו"ד מורן פולמן
בשם המשיב:
עו"ד וסים דראושה
החלטה
לפניי בקשה להורות על הארכת מעצרו של המשיב לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, בצירוף סעיף 10יג לחוק הנוער (שפיטה, ענישה ודרכי טיפול), התשל"א-1971 ב-45 ימים או עד למתן פסק הדין בעניינו בבית המשפט המחוזי לנוער בירושלים, לפי המוקדם.
1.
נגד המשיב הוגש ביום 11.11.2014 כתב אישום המייחס לו עבירות של התפרעות; ניסיון תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות; והצתה. המשיב נעצר ביום 12.11.2014 ושהה במעצר עד ליום 16.12.2014 שאז הורה בית המשפט המחוזי לנוער בירושלים (כב' השופטת ת' בזק-רפפורט ) על שחרורו למעצר בית מלא בכפוף להפקדת ערבויות. ביום 3.6.2015 הגיש המשיב לבית המשפט הודעה מוסכמת שלפיה הוא אינו מעוניין לשהות בתנאים מגבילים ולפיכך מבקש להיעצר עד לתום ההליכים. בית המשפט המחוזי לנוער בירושלים (כב' השופטת ש' רנר ) הורה ביום 8.6.2015 על מעצר המשיב עד לתום ההליכים; והמשיב התייצב למעצר ביום 10.6.2015. ביום 16.9.2015 התקיימה ישיבת ההוכחות האחרונה ונשמעו גם סיכומי הצדדים. נכון לעת הזו, הצדדים ממתינים לקביעת מועד למתן הכרעת הדין בהליך.
1.
בא כוחו המלומד של המשיב מבהיר כי האחרון עדיין עומד על בקשתו שלא לשהות בתנאים מגבילים ולהמשיך לשהות במעצר עד תום ההליכים במשפטו, תוך שהוא מבקש להגביל את תקופת המעצר על מנת לגרום לכך שהכרעת הדין תינתן בהקדם האפשרי.
2.
נוכח עמדתו העקבית של המשיב בשאלת המעצר אני נעתר לבקשה. הנחתי היא כי בית המשפט לנוער בבית המשפט המחוזי בירושלים נותן דעתו לפרק הזמן שחלף מאז הסתיימה שמיעת הראיות וסיכומי הצדדים ולקטינותו של המשיב, ומכאן שהכרעת הדין תינתן במהירות הראויה.
מעצרו של המשיב מוארך אפוא ב-45 ימים או עד למתן פסק דין בעניינו בת"פ 21147-11-14 לפי המוקדם.
ניתנה היום, ט"ז בחשון התשע"ו (29.10.2015).
ש ו פ ט