החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7117/15 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכים של קטיןבקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) בצירוף סעיף 10יג לחוק הנוער

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נעתר לבקשה להארכת מעצרו של קטין שהוגש נגדו כתב אישום בעבירות התפרעות, תקיפת שוטר והצתה. ההחלטה התבססה על עמדתו העקבית של המשיב להישאר במעצר עד תום ההליכים ועל בקשתו לזרז את מתן הכרעת הדין. המעצר הוארך ב-45 ימים או עד למתן פסק דין, לפי המוקדם.

העובדות

נגד המשיב הוגש כתב אישום בעבירות התפרעות, ניסיון תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות והצתה. המשיב נעצר, שוחרר לתנאים מגבילים, ולבקשתו הוחזר למעצר עד תום ההליכים. שמיעת הראיות וסיכומי הצדדים הסתיימו, והצדדים ממתינים למתן הכרעת הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב, שהוא קטין, ב-45 ימים או עד למתן פסק דין בבית המשפט המחוזי לנוער, לפי המוקדם?

הלכות

  1. 1

    נוכח עמדתו העקבית של הנאשם בשאלת המעצר, ניתן להאריך את המעצר בהתאם לבקשתו, תוך הנחה כי בית המשפט ייתן דעתו לפרק הזמן שחלף ולקטינותו ויכריע במהירות הראויה.

    ״נוכח עמדתו העקבית של המשיב בשאלת המעצר אני נעתר לבקשה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מעצר עד תום ההליכים
  • חוק הנוער
  • התפרעות
  • הצתה
  • הכרעת דין
  • סיכומי הצדדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 7117/15

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק

סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, בצירוף סעיף 10יג

לחוק הנוער (שפיטה, ענישה ודרכי טיפול), התשל"א-1971

תאריך הישיבה:

ט"ז בחשון

התשע"ו

(29.10.2015)

בשם המבקשת:

עו"ד מורן פולמן

בשם המשיב:

עו"ד וסים דראושה

החלטה

לפניי בקשה להורות על הארכת מעצרו של המשיב לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, בצירוף סעיף 10יג לחוק הנוער (שפיטה, ענישה ודרכי טיפול), התשל"א-1971 ב-45 ימים או עד למתן פסק הדין בעניינו בבית המשפט המחוזי לנוער בירושלים, לפי המוקדם.

1.

נגד המשיב הוגש ביום 11.11.2014 כתב אישום המייחס לו עבירות של התפרעות; ניסיון תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות; והצתה. המשיב נעצר ביום 12.11.2014 ושהה במעצר עד ליום 16.12.2014 שאז הורה בית המשפט המחוזי לנוער בירושלים (כב' השופטת ת' בזק-רפפורט ) על שחרורו למעצר בית מלא בכפוף להפקדת ערבויות. ביום 3.6.2015 הגיש המשיב לבית המשפט הודעה מוסכמת שלפיה הוא אינו מעוניין לשהות בתנאים מגבילים ולפיכך מבקש להיעצר עד לתום ההליכים. בית המשפט המחוזי לנוער בירושלים (כב' השופטת ש' רנר ) הורה ביום 8.6.2015 על מעצר המשיב עד לתום ההליכים; והמשיב התייצב למעצר ביום 10.6.2015. ביום 16.9.2015 התקיימה ישיבת ההוכחות האחרונה ונשמעו גם סיכומי הצדדים. נכון לעת הזו, הצדדים ממתינים לקביעת מועד למתן הכרעת הדין בהליך.

1.

בא כוחו המלומד של המשיב מבהיר כי האחרון עדיין עומד על בקשתו שלא לשהות בתנאים מגבילים ולהמשיך לשהות במעצר עד תום ההליכים במשפטו, תוך שהוא מבקש להגביל את תקופת המעצר על מנת לגרום לכך שהכרעת הדין תינתן בהקדם האפשרי.

2.

נוכח עמדתו העקבית של המשיב בשאלת המעצר אני נעתר לבקשה. הנחתי היא כי בית המשפט לנוער בבית המשפט המחוזי בירושלים נותן דעתו לפרק הזמן שחלף מאז הסתיימה שמיעת הראיות וסיכומי הצדדים ולקטינותו של המשיב, ומכאן שהכרעת הדין תינתן במהירות הראויה.

מעצרו של המשיב מוארך אפוא ב-45 ימים או עד למתן פסק דין בעניינו בת"פ 21147-11-14 לפי המוקדם.

ניתנה היום, ט"ז בחשון התשע"ו (29.10.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נוכח עמדתו העקבית של הנאשם בשאלת המעצר, ניתן להאריך את המעצר בהתאם לבקשתו, תוך הנחה כי בית המשפט ייתן דעתו לפרק הזמן שחלף ולקטינותו ויכריע במהירות הראויה.