החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7120-22 בש"פ 7120-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בהליך פליליבקשה להעברת דיון מבית המשפט המחוזי לנוער בבאר שבע לבית המשפט המחוזי לנוער מרכז לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

בית המשפט דחה בקשה להעביר דיון בתפ"ח מבאר שבע למחוזי לנוער מרכז. נקבע כי המבחן הוא מאזן הנוחות של הצדדים, והנטל מוטל על המבקש להראות שהמאזן נוטה במובהק להעברה. המבקש לא עמד בנטל, שכן הוא מתגורר במחוז דרום והמשיבה טענה כי ניהול התיק בבאר שבע אינו מכביד עליה או על עדיה.

העובדות

המבקש הוא נאשם בתיק תפ"ח המתנהל בבית המשפט המחוזי לנוער בבאר שבע. המבקש מתגורר באשקלון ומצוי במעצר בפיקוח אלקטרוני. עדי התביעה ומשרדי המשיבה נמצאים בסמוך לבית המשפט המחוזי מרכז, שבו הוגש כתב אישום נגד נאשם נוסף בפרשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתפ"ח מבית המשפט המחוזי לנוער בבאר שבע לבית המשפט המחוזי לנוער מרכז לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט?

הלכות

  1. 1

    המבחן להעברת דיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים, והנטל מוטל על מבקש ההעברה להראות שמאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת ההעברה.

    ״המבחן להעברת הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים להליך.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העברת הדיון לא תאושר כאשר המבקש עצמו מתגורר באזור המחוז שבו מתנהל ההליך, והמשיבה טוענת כי אין בניהול התיק במקום הדיון הכבדה עליה או על עדיה.

    ״המבקש עצמו מתגורר בעיר אשקלון אשר מצויה במחוז דרום, ותולה את הבקשה בנוחותה של המשיבה ועדיה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78
  • חוק בתי המשפט
  • מאזן הנוחות
  • סמכות מקומית
  • בית המשפט המחוזי לנוער
  • מעצר בפיקוח אלקטרוני
  • עדי התביעה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 7120/22

בבית המשפט העליון

בש"פ 7120/22

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

עו"ד אורית חיון

החלטה

1.לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתפ"ח 24988-06-22 מבית המשפט המחוזי לנוער בבאר שבע לבית המשפט המחוזי לנוער מרכז.

2.המבקש טוען בעיקרו של דבר כי עדי התביעה העתידים להעיד בהליך וכן משרדי המשיבה מצויים בסמוך לבית המשפט המחוזי מרכז, אליו הוגש כתב אישום כנגד נאשם נוסף בפרשה. לפיכך נטען כי הזיקה היחידה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע הינה מקום מגוריו של המבקש, בעיר אשקלון, שם הוא מצוי במעצר בפיקוח אלקטרוני.

3.המשיבה מסרה כי היא משאירה את ההכרעה לשיקול הדעת של בית משפט זה, אולם הביעה את הסתייגותה מטענות המבקש באשר להקלה הצפויה על התנהלותה של המשיבה כתוצאה מהעברת ההליך, ואף הדגישה כי "תנהל את התיק ללא קשר למקום מושבו של בית המשפט בו ידון התיק".

4.לאחר עיון, לא ראיתי להיעתר לבקשה.

כידוע, המבחן להעברת הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים להליך. כדי להצדיק העברת הדיון מבית משפט אחד למשנהו, על מבקש ההעברה מוטל הנטל להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת מקום הדיון.

בענייננו, סבורני כי המבקש לא עמד בנטל זה. המבקש עצמו מתגורר בעיר אשקלון אשר מצויה במחוז דרום, ותולה את הבקשה בנוחותה של המשיבה ועדיה. המשיבה מצידה טוענת כי אין בניהול התיק בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, אליו הוגש כתב האישום, משום הכבדה עליה או על העדים מטעמה. בנסיבות אלה לא מצאתי בבקשה טעמים המצדיקים סטייה מכללי הסמכות המקומית הרגילים.

ניתנה

היום, י"ב בחשון התשפ"ג (6.11.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המבחן להעברת דיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים, והנטל מוטל על מבקש ההעברה להראות שמאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת ההעברה.
  2. 2העברת הדיון לא תאושר כאשר המבקש עצמו מתגורר באזור המחוז שבו מתנהל ההליך, והמשיבה טוענת כי אין בניהול התיק במקום הדיון הכבדה עליה או על עדיה.