החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7127/21 הילה טל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · עיון חוזר בתנאי מעצר בפיקוח אלקטרוניערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדחיית דיון בבקשה לעיון חוזר בתנאי מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר התקבל לאור עיכוב משמעותי שנוצר בדיון בבקשה לעיון חוזר בתנאי מעצר בפיקוח אלקטרוני של אם לקטינים. נקבע כי לוח הזמנים שנקבע אינו סביר. נתבקש שירות המבחן להשלים את התסקיר עד 24.11.2021 ובית המשפט המחוזי לקבוע דיון עד 28.11.2021.

העובדות

העוררת הורשעה בדין והגישה בקשה לעיון חוזר בתנאי מעצר הבית בפיקוח אלקטרוני, הכוללת הסרת הפיקוח ושינוי מקום המעצר. בית המשפט הורה על הגשת תסקיר עדכני בתוך 45 ימים, ולאחר מכן נדחה מועד הגשתו בכחודשיים. בית המשפט המחוזי דחה בהתאם את המועד למתן החלטה עד לאחר שנת 2021.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם היה מקום לדחות את המועד למתן החלטה בבקשה לעיון חוזר עד לאחר תום שנת 2021 בשל דחיית הגשת תסקיר שירות המבחן?

הלכות

  1. 1

    לוח הזמנים שנקבע לקבלת התסקיר, שמשמעותו עיכוב של כשלושה וחצי חודשים בדיון בבקשה לעיון חוזר, אינו סביר.

    ״לוח הזמנים המתואר איננו סביר. בית המשפט קמא רשאי היה, כמובן, להסתייע בשירות המבחן בטרם מתן״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט רשאי להסתייע בשירות המבחן, אך עליו לתת את דעתו לעיכוב המשמעותי שייגרם לדיון בבקשה.

    ״היה עליו לתת את דעתו גם לעיכוב המשמעותי מאוד בדיון בבקשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • תנאי מעצר
  • פיקוח אלקטרוני
  • מעצר בית
  • תסקיר שירות המבחן
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 7127/21

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העוררת:

הילה טל

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי בבאר-שבע במ"ת 55399-02-21 מיום 17.10.2021 שניתנה על ידי כב'

השופט נסר אבו טהה

תאריך הישיבה:

כ"ח בחשון התשפ"ב (3.11.2021)

בשם העוררת:

עו"ד אהוד בן יהודה

בשם המשיבה:

עו"ד עמרי כהן

החלטה

לפניי ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע (כב' השופט נסר אבו טהה ) במ"ת 55399-02-21 מיום 17.10.2021, במסגרתה דחה את הדיון בבקשה לעיון חוזר בתנאי המעצר בפיקוח אלקטרוני של העוררת עד לאחר שיתקבל תסקיר בעניינה.

הבקשה לעיון חוזר כללה שני רכיבים: הסרת הפיקוח האלקטרוני ושינוי מקום מעצר הבית. בקשה זו הוגשה ביום 19.9.2021, ובאותו מועד ניתנה החלטת בית המשפט לפיה מתבקש שירות המבחן להגיש תסקיר עדכני בתוך 45 ימים. אלא שעובר ליום 17.10.2021, הוגשה על ידי שירות המבחן בקשה לדחיית המועד להגשת תסקיר בכחודשיים נוספים, עד לתום חודש דצמבר 2021. בית המשפט קמא נענה בפתקית לבקשת הדחייה " עם כל הצער שבדבר ", וכנגזר מכך, דחה את המועד למתן החלטה בבקשה לעיון חוזר עד לאחר תום שנת 2021.

גם בהתחשב בעומס הרב המוטל על שירות המבחן בימים אלה, ובעובדה כי העוררת הורשעה עוד לפני הגשת הבקשה לעיון חוזר, לוח הזמנים המתואר איננו סביר. בית המשפט קמא רשאי היה, כמובן, להסתייע בשירות המבחן בטרם מתן החלטתו, ואולם, בעשותו כן, היה עליו לתת את דעתו גם לעיכוב המשמעותי מאוד בדיון בבקשה – שלושה וחצי חודשים – שייווצר כתוצאה מדחיית המועד להגשת תסקיר שירות המבחן. כך במיוחד בהתחשב בנסיבות המיוחדות של המקרה הזה, בו מדובר בנאשמת, שהיא אם לקטינים, והבקשה נועדה לאפשר לה לחזור ולהתגורר יחד עימם לאחר כתשעה חודשים.

במצב דברים זה, מתבקש שירות המבחן לעשות כל מאמץ על מנת להשלים את הכנת התסקיר בעניינה של העוררת עד ליום ד', 24.11.2021. בית המשפט קמא מתבקש לקבוע מועד לדיון בבקשה לעיון חוזר, וזאת לא יאוחר מיום א', 28.11.2021. מובהר בזאת, כי הדיון עד למועד האמור יתקיים בין אם יתקבל עד אז התסקיר המשלים ובין אם לאו. למען הסר ספק, יובהר, כי אינני מביע כל עמדה ביחס לבקשה לגופה, ובית המשפט יכריע בה לפי מיטב שיקול דעתו.

ניתנה היום, כ"ח בחשון התשפ"ב

(3.11.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לוח הזמנים שנקבע לקבלת התסקיר, שמשמעותו עיכוב של כשלושה וחצי חודשים בדיון בבקשה לעיון חוזר, אינו סביר.
  2. 2בית המשפט רשאי להסתייע בשירות המבחן, אך עליו לתת את דעתו לעיכוב המשמעותי שייגרם לדיון בבקשה.