בש"פ 713/19 מדינת ישראל נ. פלוני

בתום הדיון, לאחר שנשמעו טענות הצדדים ועל מנת לאפשר לבית המשפט קבלת החלטה מושכלת – אני מורה על מעצרו של המשיב עד למתן החלטה אחרת בהקדם.

בשולי הדברים אוסיף כי יש מקום להצטער על כך שהחלטתו של בית המשפט המחוזי שניתנה היום בשעות אחר הצהריים עוכבה רק עד לשעה 19:25 בערב זה. עיכוב ביצוע במתכונת זו חייב קיום דיון דחוף בבית משפט זה בשעת ערב, שהסתיים בשעה 22:00 לערך. לשם כך, בעלי דין ובאי כוח נדרשו להגיע לדיון ממרחק באופן שיצר הכבדה שלא לצורך על ההליך. אכן, החלטתו של בית המשפט המחוזי היא החלטה שאין עליה זכות לערור. אולם, קיומה של אפשרות להגיש בקשת רשות לערור אמור להיות כרוך באפשרות לממש אותה.

יוער כי בית משפט השלום, שנתן את ההחלטה הראשונה בענייננו, הורה על עיכובה עד למחרת היום בשעה 10:00 על מנת לאפשר הגשת ערר עליה. לעומת זאת, החלטתו של בית המשפט המחוזי – שדחתה את הערר על החלטתו של בית משפט השלום – עוכבה לפרק זמן קצר בהרבה, כמפורט לעיל. מאחר שעיכוב ביצוע של החלטה לשחרר חשוד ממעצר מאחורי סורג ובריח נועד לאפשר ביקורת שיפוטית אפקטיבית עליה, על המועד שנקבע לפקיעתו להביא את תכליתו זו בחשבון. יש לקוות כי שיקולים אלו יובאו בחשבון בעתיד לטובת כלל המתדיינים.