פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"פ
7134/14 - א'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי
המבקשים:
1. שי סיבוני
2. ש.ה בנייה ואחזקה וכח אדם בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להארכת מועד
החלטה
לפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 27.5.2014, בגדרו התקבל חלקית ערעור מטעם המבקש 1 (להלן: המבקש ) על העונש אשר הושת עליו על ידי בית משפט השלום ברחובות. זאת, לאחר שהורשע בעבירות לפי חוק מס ערך מוסף, התשל"ו-1975.
דין הבקשה להידחות. ראשית , בקשת הארכה, בצירוף בקשת רשות הערעור, הוגשו ביום 26.10.2014, כשלושה חודשים וחצי לאחר המועד האחרון להגשת השגה ערעורית. כלומר, מדובר באיחור ניכר ומשמעותי. שנית , לא ניתן טעם מבורר כלשהו לאיחור. כל שצוין בבקשה לעניין זה הינו כי המבקש סבר בטעות שפסק דינו של בית המשפט המחוזי ניתן ביום 27.6.2014 (ולא ביום 27.5.2014). טענה זו - אשר נטענה בעלמא ולא נתמכה בתצהיר - מוקשית היא, שהרי פסק הדין ניתן במעמד המבקש ובא כוחו בהליך דשם. כך או כך, אין בטענה האמורה כדי להועיל למבקש. אפילו נמנה את המועדים החל מיום 27.6.2014, עדיין הוגש ההליך באיחור של כמעט חודשיים. ודוק: בבקשה צוין כי המבקש פנה לבא כוחו הנוכחי כשבועיים בלבד לפני הגשתו של ההליך דנן, היינו - כארבעה חודשים וחצי לאחר מתן פסק הדין. לא נטען כי נעשו פעולות כלשהן לקידומה של הגשת בקשת רשות הערעור עובר למועד זה. בנסיבות אלו, לא ניתן לומר כי המבקש פעל בשקידה הראויה המצופה מבעל דין אשר מעוניין להגיש השגה ערעורית. שלישית , לעניין סיכוייו של ההליך אציין, בזהירות הנדרשת, כי המשוכה הניצבת לפני המבקש הינה גבוהה. זאת, בין היתר, בשים לב לכך שעסקינן בבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי", המופנית כנגד מידת העונש.
סוף דבר, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, ט' בחשוון תשע"ה (2.11.2014).
גלעד לובינסקי
ר ש ם