החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7155/01 רוני אבהר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים וחלופת מעצר בישיבהערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר, שנעצר בגין תקיפת בת זוגו ואיומים, שוחרר לחלופת מעצר בישיבה "אנשי מידות". לאחר שיצא מהישיבה והכה את אשתו, הורה בית המשפט על מעצרו המיידי עד תום ההליכים, מכורח השעה ומתוך חשש מסכנה לאשתו.

העובדות

נגד העורר הוגש כתב אישום באשמות של תקיפה חבלנית של בן זוג ושתי עבירות איומים. העורר שוחרר לחלופת מעצר בישיבה בכפוף לתנאים ולערבות. לאחר מכן יצא מהישיבה, הגיע למקום מגוריה של אשתו והיכה אותה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מעצר עד תום ההליכים של העורר לאור הפרת תנאי חלופת המעצר ותסקיר שירות המבחן?

הלכות

  1. 1

    כאשר הנאשם הפר את תנאי חלופת המעצר באופן אלים כלפי בת זוגו, ואין אימון בו, יש מקום להורות על מעצרו המיידי עד תום ההליכים

    ״העורר אינו שולט ביצריו, הוא מסוכן עד מאד לאשתו, אין מקום לבטוח בו ואין לתת בו אימון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • ערר
  • תסקיר שירות המבחן
  • עיכוב ביצוע
  • תקיפה חבלנית של בן זוג
  • איומים
  • מסוכן
  • ערבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

7155/01

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

העורר:

רוני

אבהר

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 11.9.01 בב"ש 92161/01

שניתנה

על ידי כבוד השופט ד"ר ע. בנימיני

תאריך

הישיבה: ח' בתשרי תשס"ב (25.9.01)

בשם

העורר: עו"ד בקרמן

בשם

המשיבה: עו"ד יהושע למברגר

החלטה

1.נגד העורר הוגש כתב אישום באשמות של תקיפה חבלנית של בן זוג וכן בשתי עבירות איומים בשני ארועים שונים.

בפתח ההליך הפלילי ביום 24.6.01 נעצר העורר עד תום ההליכים. עררו נדחה בבית המשפט המחוזי וערר נוסף נדחה אף הוא בבית המשפט העליון ביום 2.8.01.

ביום 29.8.01 קיבל בית משפט השלום בתל-אביב בקשה לעיון חוזר שהוגשה על ידי העורר וניאות לשחררו בכפוף לתנאים שונים. על החלטה זו ערערה המשיבה, ובית המשפט המחוזי קיבל את הערר והורה על מעצר העורר. על החלטה זו הוגש ערר בפני.

בין החלטת השחרור לקבלת הערר שהורה על מעצר העורר, ניתן צו עיכוב ביצוע לענין המעצר.

בא כוח העורר העלה בדיון בפני ביום 25.9.01 טענות שונות לגופה של בקשתו, ובמהלכו התברר כי העורר שוהה מזה 4 שבועות בישיבת "אנשי מידות" בירושלים, וכי לאורך שהותו שם היתה התנהגותו בדרך כלל תקינה. אי לכך הוחלט במסגרת הדיון בערר ובהסכמת בא כוח המדינה, כי בשלב זה ימשיך העורר לשהות במוסד "אנשי מידות" בתנאי מעצר בית מלא וכי יהיה נתון לפיקוח מתמיד של אדם מסוים בישיבה, ומנהל המוסד חתם בהסכמתו על ערבות 30,000 ש"ח להבטחת קיומם של תנאי השחרור. שירות המבחן נתבקש להגיש תסקיר משלים אודות העורר ולהתייחס בו, בין היתר, להיבט חלופת המעצר.

ואמנם, ביום 15.10.01 הוגש תסקיר שירות המבחן המנתח את מערכת יחסי בני הזוג ואת הסיכונים הנובעים מהתנהגותו של העורר כלפי אשתו, והביע קושי להעריך את מידת התאמת מסגרת ישיבת "אנשי מידות" כחלופת מעצר הולמת. עם זאת ציין כי טרם קיים שיחה עם אשת העורר והציע לאפשר השלמת הבדיקה בתחום זה.

לאור תסקיר זה הוריתי ביום 18.10.01 על השלמת הבדיקה כמוצע על ידי שירות המבחן.

דא עקא, היום ממש בשעה זו, הגיעה הודעה דחופה מטעם שירות המבחן לפיה יצר השירות קשר עם ישיבת "אנשי מידות" היום, והתברר מפי אנשי הישיבה כי בלילה שבין יום שישי לשבת יצא העורר מן הישיבה והגיע לחולון, שם מתגוררת אשתו, והיכה אותה. משיחה שקיים השירות עם אמו של העורר התברר כי אשת העורר מאושפזת במחלקה כירורגית בבית חולים וולפסון בחולון, וכי ילדי בני הזוג נמצאים במשפחות אומנות.

בנסיבות אלה אין מקום להתלבטות נוספת באשר לשאלת מעצרו של העורר, ומעצרו המיידי הינו כורח השעה. העורר אינו שולט ביצריו, הוא מסוכן עד מאד לאשתו, אין מקום לבטוח בו ואין לתת בו אימון.

יש לעוצרו עד תום ההליכים באופן מיידי.

החלטה זו תועבר בדחיפות בפקסימליה לבעלי הדין.

ניתנה היום, ד' בחשון תשס"ב (21.10.01).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 92161/01

הלכות

  1. 1כאשר הנאשם הפר את תנאי חלופת המעצר באופן אלים כלפי בת זוגו, ואין אימון בו, יש מקום להורות על מעצרו המיידי עד תום ההליכים