החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7161/97 מדינת ישראל נ. סויסה יריב

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשת המדינה להארכת מעצר עד תום ההליכים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (לא ניתן להסיק את הסעיף מהטקסט)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נעתר לבקשת המדינה והאריך את מעצרו של המשיב המואשם ברצח, בתקיפה ובאיומים בשלושה חודשים נוספים, או עד מתן פסק דין בתיק, לפי המוקדם. נקבע כי הסיכומים במשפט חייבים להישמע במהלך שלושת החודשים הבאים ושבית המשפט המחוזי צריך לעבות את לוח השמיעה.

העובדות

המשיב עומד לדין בבית המשפט המחוזי בנצרת בעבירות רצח, תקיפה ואיומים. המשיב נעצר עד תום ההליכים ומעצרו הוארך כבר פעמיים בשלושה חודשים בכל פעם. המשפט התקדם במהירות בינונית וקבוע להמשך ביום 30 בדצמבר 1997.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך פעם שלישית את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים בהליך הפלילי המתנהל נגדו?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט דחה את המשפט לגבי קצב ההתקדמות של המשפט אך קבע כי אין לצפות לשיפור מהיר, ועל כן קבע כי הסיכומים חייבים להישמע בתוך שלושת החודשים הבאים

    ״ברור שהסיכומים במשפט חייבים להישמע במהלך שלושת החודשים הבאים, ואפשר אף יינתן במועד הארכה זה פסק-הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רצח
  • תקיפה
  • איומים
  • בית המשפט המחוזי בנצרת
  • סיכומים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

7161/97

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

ה

מבקשת:

מדינת ישראל

נגד

המשיב

:

יריב סויסה

­

בקשה

(שלישית) להארכת מעצר מעבר לשנה

מחוזי

נצרת, ת.פ. 84/96

תאריך

הישיבה: י"ב בכסלו תשנ"ח (11.12.97)

בשם

המבקשת: עו"ד תמי בורנשטיין

בשם

המשיב: עו"ד צבי אבנון

החלטה

המשיב עומד לדין לפני בית-המשפט המחוזי בנצרת בעבירות רצח, תקיפה (מקרים רבים) ואיומים (מקרים רבים). עם הגשת כתב-האישום החליט בית-משפט קמא לעצור את המשיב עד תום ההליכים, ועם תום שנת המעצר - ולבקשת המדינה - החליט בית-המשפט העליון, פעם ועוד פעם, להאריך את מעצרו של המשיב בשלושה חודשים. מונחת עתה לפני בקשתה של המדינה להאריך את מעצרו של המשיב פעם שלישית, לשלושה חודשים נוספים.

במועד ההארכה האחרון התנהל משפטו של המשיב כמקובל במקומותינו, לא במהירות יתירה (למותר לומר) אך גם לא באיטיות יוצאת-דופן. ניתן לקוות כי לימים ישתפרו הדברים ויילכו.

כיום קבוע המשך המשפט ליום 30 בדצמבר 1997, ולדברי באת-כוח המדינה ניתן לקוות כי באותו יום תחל ותסתיים עדותו של עד ההגנה האחרון ויוחל בסיכומים. נקווה שאכן כך יהיה. מכל מקום, ברור שהסיכומים במשפט חייבים להישמע במהלך שלושת החודשים הבאים, ואפשר אף יינתן במועד הארכה זה פסק-הדין לגופו של המשפט. ראוי כי בית-המשפט היושב לדין יתן דעתו לדבר ויעשה לעיבויו של לוח השמיעה כנדרש.

אני נעתר לבקשת המדינה, ואני מחליט להאריך את מעצרו של המשיב בשלושה חודשים החל ביום 13 בדצמבר 1997, או עד למתן פסק-דין בת.פ. 84/96 (מחוזי, נצרת), לפי המוקדם.

היום, י"ב בכסלו תשנ"ח (11.12.97)

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

97071610. G02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט דחה את המשפט לגבי קצב ההתקדמות של המשפט אך קבע כי אין לצפות לשיפור מהיר, ועל כן קבע כי הסיכומים חייבים להישמע בתוך שלושת החודשים הבאים