החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7171-23 בש"פ 7171-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכים בעבירת רצחבקשת רשות ערעור על החלטה בבקשה רביעית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי

הבקשה עסקה בהארכת מעצרו של המשיב 3 לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי לאחר שנטען כי פיתה את החבורה היריבה למלכודת. בית המשפט נתן משקל לחלקו בכתב האישום, לעברו הפלילי שאינו מכביד ולכך שהמשפט טרם החל, והורה על הכנת תסקיר שירות מבחן. בהמשך הורה על הארכת המעצר ב-90 יום או עד מתן פסק דין, לפי המוקדם.

העובדות

המשיב 3 מואשם כמי ש'פיתה' חבורה יריבה להיכנס למלכודת שטמנו הרוצחים, ובכך נטל חלק בקשירת הקשר לביצוע רצח, בעוד מעשה הרצח עצמו מיוחס למשיבים 2-1. ההליך העיקרי התעכב כמעט שנה בשל נושא הייצוג, ועיכוב זה מיוחס למשיב. המשפט טרם החל, ועברו הפלילי אינו קשור לעבירות אלימות והוא לא ריצה מאסר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת ההגנה ולהורות על הכנת תסקיר שירות מבחן בעניינו של המשיב 3 במסגרת בקשה להארכת מעצר?
  2. 2.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב 3 ב-90 יום בנסיבות ההליך?

הלכות

  1. 1

    בשל חלקו של המשיב בכתב האישום, עברו הפלילי שאינו מכביד, והעובדה שהמשפט טרם החל, ניתן להיעתר לבקשה להכנת תסקיר שירות מבחן.

    ״אני סבור כי ניתן להיעתר לבקשת ההגנה ולהורות על הכנת תסקיר שירות מבחן בעניינו של המשיב״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הפנייה לשירות מבחן אינה יוצרת ציפייה אצל המשיב, ולאחר קבלת התסקיר בית המשפט קמא יפעל כחוכמתו.

    ״אין בעצם ההפנייה לשירות מבחן כדי ליצור ציפיה אצל המשיב, ולאחר קבלת התסקיר, בית המשפט קמא יפעל כחוכמתו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • תסקיר שירות מבחן
  • קשירת קשר לביצוע רצח
  • בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 7171/23

בבית המשפט העליון

בש"פ 7171/23

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. רונן ירמיהו

2. רן יחזקאל

3. גל שושני

4. דור יוסף

בקשה

רביעית להארכת מעצרו של המשיב 3, לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות

אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 – תפח 14488-04-22 בית משפט מחוזי תל

אביב-יפו

תאריך הישיבה:

ל' בתשרי התשפ"ד

(15.10.2023)

בשם המבקשת:

עו"ד מרי ציבלין

בשם המשיב 3:

עו"ד מיקי חובה

החלטה

(בעניינו של המשיב 3)

בקשה רביעית להארכת מעצרו של המשיב 3 (להלן: המשיב) לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996.

1.על פי כתב האישום, החלק המיוחס למשיב הוא היותו הגורם ש"פיתה" את החבורה היריבה להיכנס למלכודת שטמנו להם הרוצחים. המדובר במעורבות של ממש בקשירת הקשר לביצוע הרצח, הגם שמעשה הרצח עצמו מיוחס למשיבים 2-1.

2.ההליך העיקרי התעכב כמעט שנה בשל נושא הייצוג, ועיכוב זה רובץ לפתחו של המשיב. עם זאת, ההליך העיקרי אפילו טרם החל וברי כי תידרשנה עוד מספר רב של הארכות מעצר.

3.בהינתן חלקו של המשיב בכתב האישום; בהינתן שעברו הפלילי אינו מכביד ואינו קשור לעבירות אלימות והוא לא ריצה עונשי מאסר; ובהינתן שהמשפט אף טרם החל – אני סבור כי ניתן להיעתר לבקשת ההגנה ולהורות על הכנת תסקיר שירות מבחן בעניינו של המשיב.

לנוכח העומס המוטל על שירות המבחן בימים של שגרה, ובוודאי בימים אלה, יש להניח כי הכנת התסקיר תארך זמן. מכל מקום, אין בעצם ההפנייה לשירות מבחן כדי ליצור ציפיה אצל המשיב, ולאחר קבלת התסקיר, בית המשפט קמא יפעל כחוכמתו.

4.אשר על כן, אני מורה בשלב זה על הארכת מעצרו של המשיב ב-90 יום החל מיום 3.10.2023 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 14488-04-22 בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לפי המוקדם.

ניתנה

היום, ל' בתשרי התשפ"ד (15.10.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בשל חלקו של המשיב בכתב האישום, עברו הפלילי שאינו מכביד, והעובדה שהמשפט טרם החל, ניתן להיעתר לבקשה להכנת תסקיר שירות מבחן.
  2. 2הפנייה לשירות מבחן אינה יוצרת ציפייה אצל המשיב, ולאחר קבלת התסקיר בית המשפט קמא יפעל כחוכמתו.