החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7173/21 אברהים יוסף נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · חלופת מעצר בפיקוח אלקטרוני מרוחקתערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה למעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נדון בשאלה האם יש לאפשר בחינה של חלופת מעצר בפיקוח אלקטרוני מרוחקת יותר לאחר שחלופת המגורים נפסלה על ידי שירות המבחן. בית המשפט קבע כי יש להורות על תסקיר משלים שיבחן חלופה במרחק של לפחות שעה נסיעה ממקום המגורים, מבלי להביע עמדה לגופו של עניין. בית המשפט המחוזי רשאי להגיע לכל תוצאה שתיראה לו נכונה.

העובדות

העורר הורשע בהליך מעצר עד תום ההליכים ונבחנה לגביו חלופת מעצר בפיקוח אלקטרוני בביתו. שירות המבחן המליץ שלא לאמץ את החלופה, והבית המחוזי קבע כי אין מקום לתסקיר נוסף לבחינת חלופה אחרת. הערר מופנה רק כנגד הסירוב לבחון חלופה באמצעות תסקיר משלים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר לעורר להציע חלופת מעצר בפיקוח אלקטרוני מרוחקת יותר לאחר שחלופת מגוריו נפסלה על ידי שירות המבחן
  2. 2.האם יש להורות על תסקיר משלים לבחינת חלופת מעצר אחרת

הלכות

  1. 1

    משנפסלה חלופה על ידי שירות המבחן מאחר שמקום המעצר בפיקוח אלקטרוני היה סביבתו הטבעית של העורר, יש לאפשר לו להציע חלופה מרוחקת שתיבחן על ידי בית המשפט לאחר תסקיר משלים

    ״משהתאפשר לעורר להציג חלופת מעצר, ואותה חלופה נפסלה על ידי שירות המבחן, בראש ובראשונה מאחר שמקום המעצר בפיקוח אלקטרוני היה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר בפיקוח אלקטרוני
  • חלופת מעצר
  • תסקיר משלים
  • שירות המבחן
  • סביבתו הטבעית
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 7173/21

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העורר:

אברהים יוסף

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי מרכז בלוד במ"ת 23736-07-21 מיום 20.10.2021 שניתנה על ידי

כב' השופטת אפרת פינק

תאריך הישיבה:

כ"ח בחשון התשפ"ב (3.11.2021)

בשם העורר:

עו"ד צבי אבנון

בשם המשיבה:

עו"ד עמרי כהן

החלטה

לפניי ערר על החלטתו של בית המחוזי מרכז בלוד (כב' השופטת אפרת פינק ) במ"ת 23736-07-21 מיום 20.10.2021, במסגרתה נקבע כי בהינתן האמור בתסקיר שירות המבחן שהוכן בעניינו של העורר, אין מקום להורות על העברתו למעצר בפיקוח אלקטרוני. עוד נקבע בהחלטה כי אין מקום לשלוח את העורר לתסקיר נוסף לבחינת חלופת מעצר אחרת. הערר שלפניי מופנה רק כלפי הרכיב השני של ההחלטה, דהיינו הסירוב לבחון חלופת מעצר אחרת באמצעות תסקיר משלים.

בא-כוח העורר סבור כי רכיב זה של ההחלטה מפרש בצורה שגויה את החלטתו של כב' השופט עוזי פוגלמן בבש"פ 6556/21, כאילו היא שוללת מכל וכל את האפשרות להעביר את העורר למעצר בפיקוח אלקטרוני. לעומת זאת, בא-כוח המשיבה סבור כי פרשנותו של בית המשפט קמא להחלטה האמורה היא הפרשנות הנכונה.

מבלי לטעת מסמרות ביחס לפרשנות הנכונה של ההחלטה בבש"פ 6556/21, סבורני כי משהתאפשר לעורר להציג חלופת מעצר, ואותה חלופה נפסלה על ידי שירות המבחן, בראש ובראשונה מאחר שמקום המעצר בפיקוח אלקטרוני היה "סביבתו הטבעית", דהיינו ביתו, הרי שיש לאפשר לו את ההזדמנות להציע חלופה מרוחקת, אשר תיבחן על ידי בית המשפט קמא לאחר שיתקבל תסקיר משלים. מובהר כי אין באמור כדי להביע עמדה לגופו של עניין, דהיינו לגבי השאלה האם ניתן להעביר את העורר לפיקוח אלקטרוני בחלופה מרוחקת יותר. עניין זה צריך שייבחן על ידי בית המשפט קמא, בשים לב לאמור בתסקיר המשלים מטעם שירות המבחן.

לאור האמור, מתבקש שירות המבחן להכין תסקיר משלים, אשר יבחן חלופת מעצר בפיקוח אלקטרוני שתוצע על ידי העורר, ובלבד שתמצא במרחק של לפחות שעה נסיעה ממקום מגוריו של העורר. התסקיר המשלים יוכן עד ליום ד', 15.12.2021. מובהר בזאת, כי בית המשפט קמא יהיה רשאי להגיע לכל תוצאה אשר תיראה בעיניו נכונה בנסיבות העניין.

ניתנה היום, כ"ח בחשון

התשפ"ב (3.11.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1משנפסלה חלופה על ידי שירות המבחן מאחר שמקום המעצר בפיקוח אלקטרוני היה סביבתו הטבעית של העורר, יש לאפשר לו להציע חלופה מרוחקת שתיבחן על ידי בית המשפט לאחר תסקיר משלים