לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט נדרש לבקשה להעביר דיון בתיק תעבורה מירושלים לבאר שבע. המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום והתגורר ברהט, והמרחק מבית המשפט בירושלים מכביד עליו. מאחר שטרם התקיימה הקראה, הבקשה התקבלה והדיון הועבר לבאר שבע.
העובדות: המבקש מודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה תלוי ועומד בבית משפט השלום לתעבורה בירושלים. מקום מגוריו של המבקש ברהט, והמרחק הגיאוגרפי בינה לבין בית המשפט בירושלים הוא משמעותי. טרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
המבקש מודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה תלוי ועומד בבית משפט השלום לתעבורה בירושלים. מקום מגוריו של המבקש ברהט, והמרחק הגיאוגרפי בינה לבין בית המשפט בירושלים הוא משמעותי. טרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה לבית המשפט בבאר שבע בשל מקום מגוריו של המבקש ברהט?
הלכות
1
בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה תתקבל כאשר המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו של הנאשם לבין בית המשפט הקבוע לדיון הוא ניכר וטרם התקיימה הקראה בתיק
״בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו ברהט לבין בית המשפט בירושלים״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
7185/16
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
אזיאדנה זיאד
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון הקבוע ליום 9.11.2016
בשם המבקש: עו"ד
יהודית ברקוביץ
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום
דיון בתת"ע 5052-03-16 מבית משפט השלום לתעבורה בירושלים לבית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע.
2.
נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה
בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו ברהט לבין בית המשפט בירושלים בו קבוע הדיון, והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט
השלום לתעבורה בבאר שבע.