החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7196/21 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הסרת פיקוח אלקטרוני בתנאי מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה להסרת פיקוח אלקטרוני מתנאי מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נדון בבקשה להסיר פיקוח אלקטרוני מתנאי מעצרו של העורר. ערכאת הערעור מצאה כי יש מקום להקלה של ממש, אך הורתה לבית המשפט המחוזי לקבוע בדיון את תנאי השחרור החדשים. עד להחלטה אחרת יעמדו תנאי הפיקוח על כנם.

העובדות

העורר הועבר למעצר בפיקוח אלקטרוני לפני כתשעה חודשים ומצוי בטיפול כשלושה חודשים. נבדל כתב האישום המתוקן מכתב האישום המקורי. בית המשפט המחוזי קבע כי אין מקום להסרת הפיקוח האלקטרוני.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להקלה בתנאי המעצר של העורר בדמות הסרת הפיקוח האלקטרוני?
  2. 2.מי ייקבע את תנאי השחרור החדשים - בית המשפט קמא או ערכאת הערעור?

הלכות

  1. 1

    בשל השינוי בכתב האישום ומשך המעצר בפיקוח אלקטרוני יש מקום להקלה של ממש בתנאי המעצר, ואולם קביעת התנאים החדשים ראוי שתיעשה על ידי הערכאה הדיונית ולא בערכאת הערעור

    ״יש מקום להקלה של ממש בתנאי המעצר בהם מצוי העורר. עם זאת, קביעת התנאים החדשים,״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר בפיקוח אלקטרוני
  • הסרת פיקוח אלקטרוני
  • ערר
  • תנאי מעצר
  • כתב אישום מתוקן
  • טיפול

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7196/21

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העורר:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי מרכז בלוד במ"ת 1520-01-21 מיום 1.9.2021 שניתנה על ידי כב'

השופטת מיכל ברנט

תאריך

הישיבה:

כ"ט בחשון

התשפ"ב 04.11.21

בשם

העורר:

עו"ד אריאל עטרי

בשם

המשיבה:

עו"ד סיגל בלום

החלטה

לפניי ערר על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז בלוד (כבוד השופטת מיכל ברנט ) מיום 1.9.2021 במ"ת 1520-01-21, במסגרתה נקבע כי אין מקום להסרת הפיקוח האלקטרוני בו מצוי העורר מאז חודש מרץ 2021, וכי עם התקדמות הטיפול יוכל המשיב לפנות בשנית בבקשה להקלה בתנאי מעצרו.

יצוין כי הערר הוגש רק ביום 27.10.2021 בשל אי הבנה שנפלה בקשר למתן ההחלטה.

בין אם צדק בית המשפט קמא בשעתו ובין אם לאו, בעת בה אנו מצויים, דהיינו כתשעה חודשים לאחר שהעורר הועבר למעצר בפיקוח אלקטרוני וכשלושה חודשים לאחר תחילת הימצאותו בטיפול, ובשים לב להבדלים המשמעותיים שבין כתב האישום המקורי לכתב האישום המתוקן, יש מקום להקלה של ממש בתנאי המעצר בהם מצוי העורר. עם זאת, קביעת התנאים החדשים, ראוי שתיעשה על ידי בית המשפט קמא ולא בערכאת הערעור.

לפיכך, מתבקש בית המשפט המחוזי לקבוע עד ליום 10.11.2021 דיון לצורך קביעת תנאי השחרור בהם יהיה נתון העורר מעתה ואילך. אבהיר כי בהינתן האמור לעיל סבורני כי יש מקום להורות על סיום הפיקוח האלקטרוני, ואולם ביחס לקביעת יתר התנאים, יכריע בית המשפט קמא בהתאם למיטב שיקול דעתו.

למען הסר ספק, יובהר כי כל עוד לא התקבלה החלטה אחרת, יעמדו תנאי המעצר בפיקוח אלקטרוני על כנם.

ניתנה היום, כ"ט

בחשון התשפ"ב (4.11.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בשל השינוי בכתב האישום ומשך המעצר בפיקוח אלקטרוני יש מקום להקלה של ממש בתנאי המעצר, ואולם קביעת התנאים החדשים ראוי שתיעשה על ידי הערכאה הדיונית ולא בערכאת הערעור