החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 72/15 מדינת ישראל נ. ראיד גביש

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצרבקשה להארכת מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט האריך את מעצרם של המשיבים בהסכמת באי-כוחם ל-90 ימים, לאחר שטענו כי חומרי החקירה טרם הומצאו להם. המדינה חויבה להשלים את המצאת חומר החקירה תוך 30 ימים, ושמורה לנאשמים זכות להתנגד להארכה נוספת.

העובדות

המשיבים עצורים עד תום ההליכים בתיק פלילי המתנהל בבית המשפט המחוזי בנצרת. באי-כוח המשיבים טענו כי טרם הומצאו להם כל חומרי החקירה, והסכימו להארכת המעצר בעקבות הערות בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרם של המשיבים בהסכמת הצדדים לתקופה של 90 ימים כשהמדינה טרם השלימה המצאת חומרי החקירה?

הלכות

  1. 1

    הארכת מעצר בהסכמה, כאשר נשמרות לנאשמים זכויותיהם להתנגד להארכה נוספת ככל שחומרי החקירה לא יומצאו במועד

    ״זאת ועוד, היה והתביעה לא תשלים המצאת חומר החקירה כאמור לעיל יהיו המשיבים רשאים להציע חלופות מעצר הדוקות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • חומרי החקירה
  • המצאת חומר חקירה
  • חלופות מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

72/15

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. ראיד גביש

2. עומר אגבאריה

3. מוחמד רחאל

4. אמיר טאהא

בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי

(סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

כ' בטבת תשע"ה

(11.01.2015)

בשם המבקשת:

עו"ד ארז בן ארויה

בשם המשיב 1:

עו"ד גיל דביר

בשם המשיב 2:

עו"ד איברהים חורי

בשם המשיב 3:

עו"ד מרואן מויס

בשם המשיב 4:

עו"ד ואסים דאהר

החלטה

1.

לאחר עיון בבקשה ושמיעת טיעוני בא-כוח המשיב 1, שהשיג על העובדה שטרם הומצאו למשיבים כל חומרי החקירה (מעבר לכך שהתביעה התנהלה, בתקופת הזמן של תשעת החודשים שעברה – בעצלתיים, לטענתו, והרבתה לתקן את כתב האישום) – באי-כוח המשיבים הסכימו, בעקבות הערות בית המשפט, להארכת המעצר המבוקשת.

יחד עם זאת הם עמדו על כך שכל חומרי החקירה שהם זכאים להם יומצאו להם בזמן הקרוב ביותר וכי תישמרנה למשיבים זכויותיהם וטענותיהם להתנגד להארכת המעצר הבאה, אם תתבקש.

2.

נוכח האמור בפיסקה 1 שלעיל – אני מורה על הארכת מעצרם של המשיבים על פי המבוקש בבקשה – ל-90 ימים, שיימנו החל מתאריך 14.01.2015, או עד למתן פסק דין בעניינים ב-ת"פ 26039-04-14 המתנהל בבית המשפט המחוזי בנצרת, הכל לפי המוקדם יותר.

3.

מעבר לכך המדינה מתבקשת להשלים את המצאת כל חומר החקירה בתיק לידי הסנגורים המלומדים בתוך 30 ימים מהיום, וזכויותיהם וטענותיהם של המשיבים שמורות להם להתנגד להארכת מעצר נוספת, אם תתבקש.

זאת ועוד, היה והתביעה לא תשלים המצאת חומר החקירה כאמור לעיל – יהיו המשיבים רשאים להציע חלופות מעצר הדוקות ולבקש עריכת תסקירי מעצר לגביהם כדי שאלה יונחו בפני בית משפט זה בעת שתוגש לו בקשה להארכת מעצר נוספת, ככל שזו תידרש.

מנגד, היה ויומצא חומר החקירה כאמור – מוסכם על הצדדים שיגישו בקשה משותפת לבית המשפט המחוזי הנכבד להוסיף מועדי שמיעה בתקופת הארכת המעצר הנוכחית.

ניתנה היום, כ' בטבת התשע"ה (11.1.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 2304/15מדינת ישראל נ. ראיד גבישהחלטה

הלכות

  1. 1הארכת מעצר בהסכמה, כאשר נשמרות לנאשמים זכויותיהם להתנגד להארכה נוספת ככל שחומרי החקירה לא יומצאו במועד