החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7201/09 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצרבקשה להארכת מעצר של משיב בהסכמת ב"כ המשיב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הארך את מעצרו של המשיב ב-45 ימים בהסכמת בא כוחו, או עד מתן פסק דין בתפ"ח, לפי המוקדם. בא כוח המשיב שמר על זכותו לבקש תסקיר חלופת מעצר נוסף בהארכה הבאה. כן נשמרה זכות השלמת פרשת ההגנה במועד נדחה, ככל שעדים לא יתייצבו.

העובדות

המשיב עומד לדין בבית המשפט המחוזי לנוער בבאר שבע. בא כוח המשיב נתן הסכמה להארכת המעצר. המשך פרשת ההגנה נקבע למועד סמוך, ויש חשש שעדים לא יתייצבו בשל הודעה קצרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מוארך מעצרו של המשיב ב-45 ימים בהסכמת ב"כ המשיב?
  2. 2.האם יש לשמור למשיב את זכותו לבקש הכנת תסקיר חלופת מעצר נוסף ולהשלים את פרשת ההגנה במועד נדחה?

הלכות

  1. 1

    הארכת מעצר בהסכמת ההגנה, תוך שמירת זכות המשיב לבקש תסקיר חלופת מעצר נוסף בהארכה הבאה

    ״המשיב שומר על זכותו וטענותיו לבקש הכנת תסקיר חלופת מעצר נוסף, אם תתבקש הארכת מעצר נוספת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לשמירת זכות להשלים פרשת ההגנה במועד נדחה מובנת בנסיבות, ויש להניח שבית המשפט המחוזי יענה לה

    ״בקשה זו היה ותועלה – נראית לי מובנת בנסיבות, ויש להניח כי בית המשפט המחוזי הנכבד יענה לה״

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • תסקיר חלופת מעצר
  • פרשת ההגנה
  • עדים
  • זימון טלפוני
  • בית המשפט המחוזי לנוער

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7201/09

בפני:

כבוד השופט ח' מלצר

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה שניה להארכת מעצר לפי סעיף 62

לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו - 1996

תאריך הישיבה:

כ"א באלול התשס"ט

(10.9.09)

בשם המבקשת:

עו"ד מיטל בוכמן-שינדל

בשם המשיב:

עו"ד נועם בונדר

החלטה

1.

לאחר דיון ראשוני בבקשה ושמיעת הערות בית המשפט, הודיע ב"כ המשיב כי הוא נותן את הסכמתו להארכת המעצר המבוקשת. יחד עם זאת, ביקש ב"כ המשיב להעיר כי ייתכן והאמור בתסקיר המבחן לגבי דבריה של אימו של המשיב נובע מקשיי הבנה, בשים לב לכך שאמו של המשיב דוברת אמהרית ושוחחה עם עורכת התסקיר בטלפון בלבד. אשר על כן, המשיב שומר על זכותו וטענותיו לבקש הכנת תסקיר חלופת מעצר נוסף, אם תתבקש הארכת מעצר נוספת.

2.

עוד ציין ב"כ המשיב כי קיבל אתמול (9.9.2009) הודעה מבית המשפט המחוזי לנוער בבאר שבע, כי המשך פרשת הגנה במשפטו של המשיב נקבע ל-14.9.09 וכי באותו מועד תושלם פרשת ההגנה. ב"כ המשיב מסר כי נוכח ההתראה הקצרה ולמרות המאמצים שהוא עושה בהקשר לכך – אין בטחון כי העדים שבכוונתו לזמן למועד זה יוכלו בהכרח להתייצב לדיון על פי זימון טלפוני וייתכן איפוא ותידרש פנייה לבית המשפט על מנת שיזומנו העדים. על כן בא כוח המשיב מבקש לשמור על זכותו של המשיב להשלים את פרשת ההגנה גם במועד נדחה, והיה והעדים אותם הוא מבקש לזמן לצרכי הגנתו לא יגיעו בתאריך 14.9.09.

בקשה זו היה ותועלה – נראית לי מובנת בנסיבות, ויש להניח כי

בית המשפט המחוזי הנכבד יענה לה, בהתעורר הצורך בכך.

3.

נוכח כל האמור לעיל, ומכוח ההסכמה שניתנה להארכת המעצר השניה המבוקשת, מוארך בזאת מעצרו של המשיב ב-45 ימים, שיימנו החל מתאריך 12.9.09, או עד מתן פסק דין בת"פ 518/07 בבית המשפט המחוזי לנוער בבאר שבע, הכל לפי המוקדם.

ניתנה היום, כ"א באלול התשס"ט (10.9.2009).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הארכת מעצר בהסכמת ההגנה, תוך שמירת זכות המשיב לבקש תסקיר חלופת מעצר נוסף בהארכה הבאה
  2. 2בקשה לשמירת זכות להשלים פרשת ההגנה במועד נדחה מובנת בנסיבות, ויש להניח שבית המשפט המחוזי יענה לה