החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7205/14 מדינת ישראל נ. גשאו אביץ'

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצרבקשה להארכת מעצר לפי חוק סדר הדין הפלילי לאחר הסכמה של המשיב לבקשה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט אישר הארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים, לאחר שהמשיב הסכים לבקשה מבלי לפגוע בטענותיו בבקשה לעיון חוזר. בית המשפט דחה את בקשת המשיב לקצר את התקופה, בשל קביעת התיק העיקרי לסיום הוכחות וסיכומים. נקבע כי ההחלטה אינה מכבלת את שיקול דעתו של הדן בבקשה לעיון חוזר.

העובדות

המשיב הסכים לבקשה להארכת מעצרו, מבלי לפגוע בטענותיו בבקשה לעיון חוזר במעצרו שמתבררת בבית משפט השלום. המשיב ביקש כי הארכת המעצר תהיה לתקופה קצרה מ-90 יום. התיק העיקרי נקבע לסיום הוכחות וסיכומים ביום 11.12.2014.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקצר את תקופת הארכת המעצר מהתקופה המתבקשת של 90 יום בנסיבות התיק הקבוע לסיום הוכחות וסיכומים

הלכות

  1. 1

    קיצור תקופת הארכת המעצר אינו ראוי כאשר התיק העיקרי קבוע לסיום הוכחות ולסיכומים, ותוך תקווה שההליך יסתיים בתקופת ההארכה

    ״בנסיבות, כאשר התיק העיקרי קבוע לסיום הוכחות ולסיכומים ביום 11.12.2014 איני סבור שראוי לקצר את משך התקופה להארכת המעצר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • עיון חוזר
  • מעצר
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7205/14

לפני:

כבוד השופט צ' זילברטל

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

גשאו אביץ'

בקשה

להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),

התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

י"ח בחשון התשע"ה (11.11.2014)

בשם המבקשת:

בשם המשיב:

עו"ד ארז בן-ארויה

עו"ד אדנקו סבחת

החלטה

לאחר שיח ושיג עם באי כוח הצדדים ולאחר שבאת כוח המשיב נועצה במרשה, הוסכם כי המשיב לא יתנגד לבקשה דנא, כל זאת מבלי לפגוע בטענותיו הנטענות בגדרה של בקשה לעיון חוזר במעצרו, בקשה המתבררת בימים אלה בבית משפט השלום בראשון לציון (מ"ת 38142-02-14). בנוסף ביקש המשיב כי הארכת המעצר על פי הבקשה דנא תיעשה לתקופה קצרה מהתקופה המתבקשת (העומדת על 90 יום).

בנסיבות, כאשר התיק העיקרי קבוע לסיום הוכחות ולסיכומים ביום 11.12.2014 איני סבור שראוי לקצר את משך התקופה להארכת המעצר, תוך תקווה שההליך העיקרי אכן יסתיים במהלך תקופת הארכה.

התוצאה היא שאני מאריך את מעצר המשיב ב- 90 ימים החל מיום 19.11.2014 או עד למתן פסק דין בת"פ 38110-02-14 בבית משפט השלום בראשון לציון, לפי המוקדם. מובהר, כי טענות המשיב בבקשה לעיון חוזר במעצרו שמורות לו וכי אין בהחלטה דנא כדי לכבול בכל דרך שהיא את שיקול דעתו של בית משפט השלום הדן בבקשה לעיון חוזר. כמובן שאם תתקבל הבקשה לעיון חוזר, ישוחרר המשיב לפני תום תקופת הארכת המעצר שעל פי ההחלטה דנא.

ניתנה היום, י"ח בחשון התשע"ה (11.11.2014).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1קיצור תקופת הארכת המעצר אינו ראוי כאשר התיק העיקרי קבוע לסיום הוכחות ולסיכומים, ותוך תקווה שההליך יסתיים בתקופת ההארכה