החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 721-24 בש"פ 721-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
דיני עונשין · תסקיר משלים וזכות לעיון חוזרערר על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה על הסף בקשה לעיון חוזר

הערר נדון לאחר שבא-כוח העורר הודיע שלא יעמוד עליו וביקש תסקיר משלים לאור נטילת אחריות. בית המשפט נענה לבקשה, מבלי להביע עמדה לגופו של עניין, בשים לב לשינוי בעמדת העורר ולחלופה שהוצעה. נקבע כי שירות המבחן יכין תסקיר עד 4.3.2024, ולאחריו יוכל העורר להגיש בקשה לעיון חוזר שתידון בבית המשפט קמא.

העובדות

העורר הגיש ערר על החלטה שדחתה על הסף בקשה לעיון חוזר. בא-כוח העורר הודיע כי לא יעמוד על הערר, וביקש במקומו תסקיר משלים לאור נטילת אחריות מצד מרשו בחוות דעת פרטית. המשיבה התנגדה לבקשה החלופית. בתסקיר קודם הוצגה חלופה שהוערכה בעמדה חיובית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על תסקיר משלים של שירות המבחן לאור נטילת אחריות מצד העורר בחוות דעת פרטית
  2. 2.האם יתאפשר לעורר להגיש בקשה לעיון חוזר לאחר קבלת התסקיר המשלים

הלכות

  1. 1

    נטילת אחריות עשויה להשפיע על הערכת המסוכנות הנשקפת מהעורר, ולכן יש מקום לקבל תסקיר משלים.

    ״בהינתן שנטילת האחריות עשויה להשפיע על הערכת המסוכנות הנשקפת מהעורר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • תסקיר משלים
  • שירות המבחן
  • נטילת אחריות
  • מסוכנות
  • ערר
  • חוות דעת פרטית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 721/24

בבית המשפט העליון

בש"פ 721/24

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העורר:

שי ג'נשוילי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי מרכז בלוד מיום 21.1.2024 במ"ת 7062-08-23 שניתנה על ידי כבוד

השופטת אפרת פינק

תאריך הישיבה:

כ"ה בשבט התשפ"ד (4.2.2024)

בשם העורר:

עו"ד אורי בן-נתן

בשם המשיבה:

עו"ד נגה בן סידי

החלטה

לפניי ערר על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז בלוד (כב' השופטת אפרת פינק), במסגרתה נדחתה על הסף בקשת העורר לעיון חוזר. לאחר ששמע את הערות בית המשפט, הודיע בא-כוח העורר כי לא יעמוד על הערר, אך יבקש כי מרשו יישלח בשלב זה לקבלת תסקיר משלים, וזאת לאור לקיחת אחריות מצידו למעשים במסגרת חוות דעת פרטית שהוגשה מטעמו (פסקה 9 לחוות הדעת הפרטית. להלן: הבקשה החלופית).

המשיבה התנגדה גם לבקשה החלופית, ואולם, בהינתן שנטילת האחריות עשויה להשפיע על הערכת המסוכנות הנשקפת מהעורר, ומבלי להביע כל עמדה לגופו של עניין, מצאתי לנכון להיענות לבקשה לקבל תסקיר משלים אשר יעריך את מסוכנותו. זאת, כאמור, בשים לב לשינוי בעמדת העורר, ובהינתן החלופה שהוצעה והובעה לגביה עמדה חיובית בתסקיר מיום 20.11.2023.

לאור האמור, מתבקש שירות המבחן להכין תסקיר משלים בעניינו של העורר, וזאת עד ליום ב', 4.3.2024. לאחר שיתקבל התסקיר המשלים, יהיה העורר רשאי להגיש בקשה לעיון חוזר, כאשר בית המשפט קמא יכריע בה לפי מיטב שיקול דעתו.

ניתנה

היום, כ"ה בשבט התשפ"ד (4.2.2024).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נטילת אחריות עשויה להשפיע על הערכת המסוכנות הנשקפת מהעורר, ולכן יש מקום לקבל תסקיר משלים.