החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 721/99 בנק לאומי לישראל בע"מ נ. מפעלי דגן בלוקים וחומרי חציבה בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

בנקאות · שיקים ללא כיסויבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לרשות ערעור בגלגול שלישי על החלטות בדבר מניין השיקים שסורבו לענין חוק שיקים ללא כיסוי נדחתה. בית המשפט קבע כי מדובר בהכרעות שבעובדה שאין הצדקה להרשות ערעור עליהן בגלגול שלישי. המבקש חויב בשכר טרחת עורך דין של 5,000 ש"ח.

העובדות

בית משפט השלום קבע כי 24 שיקים מתוך 25 שיקים שמשך המשיבה לא יובאו במניין לענין חוק שיקים ללא כיסוי. בית המשפט המחוזי דחה את ערעור המבקש והשאיר את ההחלטה על כנה. המבקש ביקש רשות לערער והמשיבה השיבה על הבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להרשות ערעור בגלגול שלישי על החלטה שנסבה על מניין השיקים שסורבו לענין חוק שיקים ללא כיסוי?

הלכות

  1. 1

    הכרעות שבעובדה אינן מצדיקות הרשאה לערעור בגלגול שלישי

    ״מדובר בהכרעות שבעובדה שאין הצדקה להרשות ערעור עליהן בגלגול שלישי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שיקים ללא כיסוי
  • הכרעות שבעובדה
  • משלוח התראה
  • שכר טרחת עורך דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

721/99

בפני:

כבוד

השופט י' טירקל

המבקש

:

בנק

לאומי לישראל בע"מ

נגד

המשיב

ה :

מפעלי דגן בלוקים וחומרי חציבה בע"מ

בקשת

רשות ערעור על פסק דין בית המשפט

המחוזי

בירושלים בע"א 4172/98 שניתן

ביום

28.12.98 על ידי כבוד השופטים:

צ'

סגל, מ' שידלובסקי-אור ומ' גל

בשם

המבקש: עו"ד צבי ראנד

בשם

המשיבה: עו"ד ישעיהו אברהם, עו"ד משה

בן דוד

החלטה

1.בית משפט השלום בירושלים (כבוד הנשיא א' כהן), בפסק דינו מיום 6.3.98, נעתר לבקשתה של המשיבה וקבע כי 24 שיקים שסורבו, מתוך 25 שיקים שמשכה המשיבה, לא יובאו במנין לענין חוק שיקים ללא כיסוי, התשנ"א1981-. בית המשפט המחוזי (כבוד השופט צ' סגל, כבוד השופטת מ' שידלובסקי-אור וכבוד השופט מ' גל), בפסק דינו מיום 28.12.98, דחה את ערעורו של המבקש והשאיר את החלטתו של בית משפט השלום על כנה.

המבקש ביקש להרשות לו לערער. המשיבה השיבה על הבקשה.

2.העיון בפסקי הדין של הערכאות הקודמות מראה כי מדובר בהכרעות שבעובדה שאין הצדקה להרשות ערעור עליהן בגלגול שלישי. לאור הנסיבות העובדתיות שנקבעו אין גם צורך לדון בשאלה המשפטית בדבר הצורך במשלוח התראה.

3. הבקשה נדחית.

המבקש ישלם למשיבה שכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ש"ח.

ניתנה היום, כ"ד בתמוז תשנ"ט

(8.7.99).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99007210.

M02

- /מפ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • רעא 721/99
  • עא 4172/98

הלכות

  1. 1הכרעות שבעובדה אינן מצדיקות הרשאה לערעור בגלגול שלישי