החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7212/03 יפרוש בן - טיטו נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · שחרור בערובה והפרת מגבלותערר על החלטה בענייני שחרור בערובה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון קבע כי הפרה מינורית של הצו המגביל מצדיקה שחרור המערער בערובה. תנאי השחרור יקבעו על ידי בית משפט השלום לאחר בחינתם. הדיון בערכאה הראשונה ייקיים עד 3.9.2003 ושירות המבחן יגיש תסקיר משלים.

העובדות

המערער הופנה למגבלות במסגרת צו שנקבע בבית המשפט לענייני משפחה. ההפרה שיוחסה למערער הוגדרה כמינורית. המדינה תמכה בעמדה לשחרור בערובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הפרה מינורית של צו מגביל מצדיקה שחרור בערובה של המערער?
  2. 2.האם תנאי השחרור ייקבעו בבית המשפט העליון או בערכאה הראשונה?

הלכות

  1. 1

    הפרה מינורית של הצו המגביל מצדיקה שחרור המערער בערובה

    ״ההפרה שהפר העורר את הצו, ככל שהיה בתוקף, היא הפרה מינורית, יש הצדקה לשחרור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    תנאי השחרור בערובה ייקבעו על ידי הערכאה הראשונה לאחר בחינתם

    ״אני מורה שתנאי השחרור ייקבעו בערכאה הראשונה – בית משפט השלום – לאחר בחינתם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שחרור בערובה
  • הפרה מינורית
  • תנאי השחרור
  • בית משפט השלום
  • תסקיר משלים
  • שירות המבחן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בש"פ 7212/03

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

העורר:

יפרוש בן - טיטו

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה בתיק ב"ש 3646/03 מיום

1.8.03 שניתנה על ידי כב' השופט א' רזי

תאריך הישיבה: ג' באלול התשס"ג

(31.8.2003)

בשם העורר: עו"ד שגית

זהבי

בשם המשיבה: עו"ד אורי

כרמל

החלטה

1.בשלב זה, ולאחר שבית המשפט לענייני משפחה קבע את אשר קבע לעניין המגבלות החלות של המערער, ומאחר וההפרה שהפר העורר את הצו, ככל שהיה בתוקף, היא הפרה מינורית, יש הצדקה לשחרור והגיעה העת לשחרר את העורר בערובה.

2.דעה זו מקובלת גם על המדינה.

3.עו"ד זהבי ביקשה כי תנאי השחרור ייקבעו כאן ועכשיו, ואולם, אני מורה שתנאי השחרור ייקבעו בערכאה הראשונה – בית משפט השלום – לאחר בחינתם, ורשמתי לפני כי ישנו חבר של העורר, שארגן לו מקום שהות בירושלים.

4.הדיון בבית המשפט השלום בענין תנאי השחרור בערובה יקויים לא יאוחר מיום 3.9.2003.

5.שירות המבחן יגיש באופן מיידי תסקיר משלים לערכאה הראשונה.

ניתנה היום, ג' באלול, תשס"ג (31.8.2003).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 3646/03

הלכות

  1. 1הפרה מינורית של הצו המגביל מצדיקה שחרור המערער בערובה
  2. 2תנאי השחרור בערובה ייקבעו על ידי הערכאה הראשונה לאחר בחינתם