החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7223/02 יונתן כרמי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים וחלופת מעצר במוסד גמילהערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נדחה בעניינו של נאשם שהואשם בהחזקה וסחר בסמים מסוכנים בכמויות גדולות. בית המשפט המחוזי בחן את הצעת חלופת המעצר במוסד סגור לגמילה ודחה אותה בשל החשש לשלום הציבור. בית המשפט העליון קבע כי לא נפל פגם בהחלטה ולא מצא יסוד להתערב בה.

העובדות

העורר הואשם בהחזקת קנאבוס במשקל העולה על קילוגרם, קוקאין במשקל של כ-700 גרם, סמים מסוג ל.ס.די. ואקסטזי, וכן בסחר בקנאבוס ובהחזקת כלים להכנת סם. המאשימה ביקשה מעצר עד תום ההליכים, והסניגור הציע שחרור לחלופת מעצר במוסד סגור לגמילה. בית המשפט המחוזי דחה את החלופה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם שגה בית המשפט המחוזי בכך שלא בחן כראוי הצעת חלופת מעצר במוסד סגור לגמילה מסמים?
  2. 2.האם יש מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי לעצור את העורר עד תום ההליכים בשל החשש לשלום הציבור?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט המחוזי נתן דעתו להצעת חלופת המעצר ודחה אותה מטעמים שפורטו בהחלטתו, ולכן לא נפל פגם בהחלטה

    ״מהחלטתו של בית המשפט המחוזי עולה בבירור כי הוא נתן את דעתו להצעת החלופה שהונחה לפניו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מיגוון וכמויות הסמים שנתפסו והיקף עיסוק לכאורה בסחר בסמים מצדיקים את המשך המעצר ואת דחיית חלופת המעצר

    ״לנוכח המיגוון והכמויות של הסמים שנתפסו בהחזקתו של העורר, ולאור קיומה של ראיה לכאורה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • מוסד סגור לגמילה
  • סם מסוכן
  • סחר בסמים
  • החזקת סם מסוכן
  • שלום הציבור
  • ראיה לכאורה
  • עילת מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

7223/02

בפני:

כבוד השופט א' מצא

העורר:

יונתן כרמי

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום

13.8.02 בב"ש 91977/02 שניתנה על-ידי

כבוד

השופט ע' ברון

בשם

העורר: עו"ד ע' אבוש

בשם

המשיבה: עו"ד מ' חדד

ה ח ל ט ה

העורר מואשם בבית המשפט המחוזי בהחזקת סם מסוכן מסוג קנאבוס במשקל העולה על קילוגרם, בהחזקת סם מסוכן מסוג קוקאין במשקל של כ700- גרם וכן בהחזקת סמים מסוג ל.ס.די. ומסוג אקסטזי. כן מואשם העורר בסחר ובהספקה של סם מסוכן מסוג קנאבוס, ובהחזקת כלים להכנת סם מסוכן.

עם הגשת כתב האישום ביקשה המאשימה מבית המשפט להורות על מעצרו של העורר עד לתום בירור משפטו. הסניגור, שלא חלק על קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר, הציע לבית המשפט לשחרר את העורר בתנאי חלופת מעצר במסגרת מוסד סגור לגמילה מסמים מסוכנים. מששקלה הצעה זו הגיעה השופטת המלומדת לכלל מסקנה, כי אין בחלופה האמורה כדי להפיג את החשש לשלום הציבור הכרוך בשחרורו של העורר ממעצר. כן ציינה בהחלטתה, כי את צורכי שיקומו של העורר, על דרך גמילתו מסמים, יהיה מקום לשקול לאחר הכרעת-דינו.

בעררו על החלטה זו טען הסניגור, כי בית המשפט המחוזי שגה בכך שחדל מלבדוק את הצעת החלופה. טענה זו אין בידי לקבל. מהחלטתו של בית המשפט המחוזי עולה בבירור כי הוא נתן את דעתו להצעת החלופה שהונחה לפניו אך מן הטעמים שפורטו בהחלטתו לא ראה מקום לקבלה. לנוכח המיגוון והכמויות של הסמים שנתפסו בהחזקתו של העורר, ולאור קיומה של ראיה לכאורה כי עיסוקו בסחר בסמים התארך על פני כשנה תמימה, לא מצאתי יסוד להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי.

הערר נדחה.

ניתנה היום י"ט באלול תשס"ב

(27.8.02).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 91977/02

הלכות

  1. 1בית המשפט המחוזי נתן דעתו להצעת חלופת המעצר ודחה אותה מטעמים שפורטו בהחלטתו, ולכן לא נפל פגם בהחלטה
  2. 2מיגוון וכמויות הסמים שנתפסו והיקף עיסוק לכאורה בסחר בסמים מצדיקים את המשך המעצר ואת דחיית חלופת המעצר