החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7233/19 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה להארכת מעצר שהוגשה לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את בקשת המדינה להארכת מעצרו של המשיב 1 בתשעים ימים או עד למתן פסק דין, לפי המוקדם. נשמרה למשיב הזכות להגיש בקשה לעיון חוזר בשל מעצרו בפיקוח אלקטרוני של מעורב אחר בפרשה. בית המשפט לא הביע עמדה בעניין זה.

העובדות

הבקשה הוגשה להארכת מעצרו של המשיב 1 בהליך פלילי התלוי ועומד בבית המשפט המחוזי בבאר שבע. בא כוח המשיב 1 הודיע על עמדתו בדיון, והבקשה התקבלה בהתאם לכך. למשיב נשמרה הזכות להגיש בקשה לעיון חוזר בשל מעצרו בפיקוח אלקטרוני של מעורב אחר בפרשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב 1 בתשעים ימים או עד למתן פסק דין בבית המשפט המחוזי, לפי המוקדם?

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • מעצר עד תום ההליכים
  • פיקוח אלקטרוני
  • מידת המעורבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7233/19

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. פלוני

בקשה ראשונה להארכת

מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים),

התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

ז' בחשון התש"ף

(5.11.2019)

בשם המבקשת:

עו"ד דפנה שמול

בשם המשיב 1:

עו"ד אורי דייגי

החלטה

לאור הודעת בא כוח משיב 1, הבקשה מתקבלת ומעצרו של המשיב 1 יוארך ב-90 ימים החל מיום 8.11.2019, או עד למתן פסק דין בעניינו בת"פ 18860-02-19 בבית המשפט המחוזי באר שבע, לפי המוקדם.

למשיב 1 תישמר הזכות להגיש בקשה לעיון חוזר במעצר עד תום ההליכים, לאור מעצר בפיקוח אלקטרוני של מעורב אחר בפרשה (אוסאמה זבארג). כן תישמר לו האפשרות לטעון ביחס למידת המעורבות של מעורב זה, בהשוואה למעורבותו. למען הסר ספק, מובהר כי אינני מביע כל עמדה בעניין זה.

ניתנה

היום, ז' בחשון התש"ף (5.11.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות